Решение от 31 марта 2022 г. по делу № А51-17682/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17682/2021
г. Владивосток
31 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2022 года. Полный текст решения изготовлен 31 марта 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ю.А. Иозеф,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению муниципального унитарного предприятия «Городской рынок» г. Спасск-Дальний (ИНН2510009798, ОГРН <***>, дата регистрации: 06.07.2005)

о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия <...>» (ИНН2510001679; ОГРН1022500820418; дата регистрации: 15.11.2002),

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1 (доверенность от 14.02.2022),

иные лица не явились, извещены надлежащим образом,

при ведении протокола судебного заседания Т.Л. Сабашнюк,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Городской рынок» г.Спасск-Дальний обратилось в арбитражный суд с заявлением признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия <...>».

Определением от 19.10.2021 заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу.

На основании определения и.о. председателя Арбитражного суда Приморского края от 18.11.2021 по настоящему делу произведена замена судьи Д.А. Самофала на судью Ю.А. Иозеф.

Должник о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, и его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела.

Представитель заявителя в судебном заседании поддерживал требования о признании должника несостоятельным (банкротом).

Суд, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих деле, исследовав материалы дела, установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие <...>» (МРЭУ № 2) зарегистрировано в качестве юридического лица 15.08.2000 Муниципальным образованием г.СпасскДальний, 15.11.2002 должнику присвоен основной государственный регистрационный номер 1022500820418; согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности должника по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности является «Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе» - код ОКВЭД 68.32.1.

30.003.2021 администрацией городского округа Спасск-Дальний вынесено постановление № 136-па о ликвидации МРЭУ № 2 и назначении ликвидатора, о чем 24.05.2021 внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 09.07.2015 по делу № А51-10076/2015 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 885759 руб. основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20715 руб.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.01.2016 по делу № А51-21787/2015 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 1369414,04 руб. основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26694,14 руб.

В ходе рассмотрения дела должник подтвердил факт наличия указанной задолженности, а также указал на наличие у него имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Наличие условий для признания ликвидируемого юридического лица банкротом в судебном порядке определены параграфом 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В пункте 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

В соответствии с абзацами 33, 34 статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.

Из пункта 1 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего, процедуры наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления не применяются.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Материалами дела подтверждается факт нахождения должника в стадии ликвидации, и, принимая во внимание положения статьи 3, пункта 2 статьи 33, статей 224-226 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснения, содержащиеся в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ликвидируемого должника МРЭУ № 2 несостоятельным (банкротом) с открытием в отношение него процедуры банкротства – конкурсное производство.

Задолженность перед заявителем в размере 2302582,18 руб. основной задолженности, установленная решениями Арбитражного суда Приморского края, подлежит включению в реестр требований кредиторов должнику и учету в составе требований третьей очереди.

В силу пункта 5 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 и статьей 20.2 названного Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Союз «СРО АУ СЗ» представило кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 для назначения арбитражным управляющим в настоящем деле, а также информацию о соответствии представленной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд, оценив представленную информацию, на основании статьей 45 и 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утверждает конкурсным управляющим ФИО2, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и не являющегося лицом, которое в соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не может быть утверждено арбитражным управляющим.

Конкурсному управляющему выплачивается вознаграждение на основании статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать муниципальное унитарное предприятие <...>» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Муниципального унитарного предприятия <...>» ФИО2.

Прекратить полномочия руководителя Муниципального унитарного предприятия <...>», которому в течение трех дней с момента принятия решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, решение вопроса о завершении конкурсного производства должника в судебное заседание на 12 сентября 2022 года в 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.№ 115.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия <...>» в пользу муниципального унитарного предприятия «Городской рынок» г. Спасск-Дальний 6000 (шесть тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность перед муниципальным унитарным предприятием «Городской рынок» г. Спасск-Дальний в размере 2302582 рубля 18 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.


Судья Ю.А. Иозеф