Решение от 23 июля 2025 г. по делу № А28-3750/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А28-3750/2025
город Киров
24 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2025 года В полном объеме решение изготовлено 24 июля 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Максоян Д.А., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала г. Кирова (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117105, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Нагорный, Нагорный проезд, д. 6, стр. 9, эт. 3, комн. 1; адрес филиала: 610002, <...>, помещ. 1002)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>, адрес 610033, Россия, Кировская область, г. Киров)

о взыскании ущерба в размере 481 209 рублей 44 копейки, установил:

САО «РЕСО-Гарантия» (далее – истец, министерство) обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 481 209 рублей.

Как следует из материалов дела, 13.06.2023 между ФИО2 и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования «Полис- ДОМОВОИ» № SYS2395905289 имущества по адресу: <...>, сроком до 16.06.2024, по договору застраховано: недвижимое имущество (конструкция квартиры), отделка и техническое оборудование, движимое имущество.

Застрахованными рисками в соответствии с договором страхования № SYS2395905289 являются: пожар, удар молнии, взрыв, повреждение водой, противоправные действия третьих лиц, кража со взломом, грабеж, разбой, стихийные бедствия, столкновение, удар. Гражданская ответственность застрахована по «Правилам страхования гражданской ответственности» от 01.04.2023.

Согласно договору страховая сумма на 1 кв.м общей площади квартиры по отделке и техническому оборудованию (за исключением объектов отделки и технического оборудования, внесенных в перечень застрахованного имущества) составляет 6090 рублей 13 копеек по одному страховому случаю.

08.02.2024 года в результате пожара произошло повреждение недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>, застрахованного в САО РЕСО-ГАРАНТИЯ по полису SYS2395905289.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.03.2024 в результате пожара в помещении кафе (бара) «Шампур», обгорели и закоптились стены, стены потолок, имущество, в квартире № 1 многоэтажного жилого дома по Октябрьскому проспекту, д. 13 в г. Кирове, прогорели деревянные конструкции межэтажного перекрытия в прихожей, залиты в ходе тушения пол, потолок, обои на стенах, имущество в помещениях большой комнаты, прихожей, кухни, коридора,

ванной комнаты и туалета, в помещении прихожей квартиры № 4 прогорели межэтажное перекрытие между 1 и 2 этажами (пол), а также деревянные конструкции стены общей с квартирой № 5, обгорели деревянные конструкции дверей встроенных кладовок, оплавился натяжной потолок, в ходе тушения залиты водой пол, обои на стенах имущество в помещениях прихожей, кухни, коридоре, большой комнате, с целью проникновения в квартиру пожарными подразделениями вскрыты входные двери, в квартире № 5, в прихожей прогорело межэтажное перекрытие между 1 и 2 этажами, деревянные конструкции общей с квартирой № 4 стены обгорело и сгорело имущество, находившееся во встроенных кладовках в прихожей (одежда, обувь, инструмент, прочее имущество), оплавился натяжной потолок, закоптились стены, потолок, пол, имущество в помещениях прихожей, жилых комнат залиты в ходу тушения имущество, обои на стенах, пол в помещениях прихожей, в квартире № 6 в комнате и прихожей закоптились пол, подоконники оконных проемов, тюль, обои на стенах, экраны радиаторов отопления, в первом подъезде дома в ходе тушения залиты водой пол, потолок, чердачное помещение.

Согласно справке ГУ МЧС России по Кировской области от 13.02.2024 пожар произошел по адресу: <...> в подсобном помещении кафе «Шампур».

Согласно техническому заключению ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Кировской области от 11.03.2024 № 50 очаг пожара находился в районе расположения пускозащитного реле моторкомпрессора морозильного ларя, расположенного в нише подсобного помещения кафе «Шампур». Причиной возникновения пожара явилось загорание горючих материалов от теплового проявления аварийного режима работы электрооборудования морозильного ларя.

Собственником помещения кафе «Шампур» расположенного по адресу г. Киров, Кировская область, пр-т Октябрьский, д. 13 пом. 1001 общей площадью 81,9 м², согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от 05.10.2021 № 43:40:000029:242-43/079/2021-2 является ИП ФИО1.

15.02.2024 ФИО2 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с пожаром.

15.02.2024 ООО «АССИСТАНС ОЦЕНКА» провело осмотр поврежденного имущества, что подтверждается актом осмотра, локальным сметным расчетом № КВ14250180, согласно которому стоимость материального ущерба (ремонт с учетом износа) составила 333 586 рублей 48 копеек. Стоимость ремонта (с учетом износа на материалы) на основании локального сметного расчета № КВ14167919 составила 36 579 рублей 49 копеек. Платежными поручениями № 159264 от 27.03.2024, № 155237 от 26.03.2024 застрахованному лицу выплата произведена.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 статьи 965 ГК РФ установлено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона

(статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда.

Согласно правилам статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между первым и вторым элементами; вину причинителя вреда.

Обязанность доказывания наличия и размера вреда, причинной связи между возникшим вредом (убытками) и противоправными действиями причинителя вреда лежит на истце.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений (статья 65 АПК РФ).

Представленными в материалы дела доказательствами (справка ГУ МЧС России по Кировской области от 13.02.2024, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.02.2024, техническое заключение ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Кировской области от 11.03.2024 № 50) подтверждается, что очаг пожара находился в районе расположения пускозащитного реле моторкомпрессора морозильного ларя, расположенного в нише подсобного помещения кафе «Шампур» по адресу г.Киров, Октябрьский проспек, д.13. Причиной возникновения пожара явилось загорание горючих материалов от теплового проявления аварийного режима работы электрооборудования морозильного ларя.

Доказательств отсутствия вины в причинении вреда ответчик в материалы дела не представил.

В Постановлении № 25 разъяснено, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Согласно представленному истцом расчету ущерб причиненного недвижимому имуществу составил в общей сумме 481 209 рублей 44 копейки.

Ответчик надлежащими относимыми и допустимыми доказательствами иной размер ущерба не доказал, контррасчет не представил, ходатайств о проведении экспертизы на предмет установления размера ущерба не заявил.

Согласно правилам статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых действий.

На основании изложенного, при доказанности условий для взыскания убытков: факта и размера убытков, противоправного поведения ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязанности собственника имущества, причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступлением страхового случая, требование истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации ущерба в размере 481 209 рублей 44 копейки признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>, адрес 610033, Россия, Кировская область, г. Киров) в пользу страхового акционерного общества «РЕСОГарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117105, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Нагорный, Нагорный проезд, д. 6, стр. 9, эт. 3, комн. 1; адрес филиала: 610002, <...>, помещ. 1002) ущерб в сумме 481 209 (четыреста восемьдесят одна тысяча двести девять) рублей 44 копейки и расходы по уплаченной госпошлине в размере 29 060 (двадцать девять тысяч шестьдесят) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке и в сроки, предусмотренные разделом VII АПК РФ.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья С.В. Вылегжанина