Дополнительное решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А03-14348/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


г. Барнаул Дело № А03–14348/2021

24 ноября 2021 года


Дополнительное решение суда принято и изготовлено полном объеме 24 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Евдокимовой Т.Ю., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А03-14348/2021 по иску акционерного общества «Торгово-производственный комплекс Алтайского края», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 2223027708, ОГРН 1022201379991) к индивидуальному предпринимателю Чу Хонг Хань, г. Барнаул Алтайского края (ИНН 222409241303, ОГРН 318222500029720) о взыскании пени в размере 838 035 руб. 39 коп. за ненадлежащее исполнение платежных обязательств согласно п. 4.4 договора о предоставлении мест для продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ярмарке «Ярмарка на Космонавтов» от 01.12.2018 № 178 за период с 04.12.2018 по 30.09.2021, а также о взыскании почтовых расходов в размере 715 руб. 28 коп.,

при отсутствии в судебном заседании представителей сторон,



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Торгово-производственный комплекс Алтайского края», г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Чу Хонг Хань, г. Барнаул Алтайского края о взыскании пени в размере 838 035 руб. 39 коп. за ненадлежащее исполнение платежных обязательств согласно п. 4.4 договора о предоставлении мест для продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ярмарке «Ярмарка на Космонавтов» от 01.12.2018 № 178 за период с 04.12.2018 по 30.09.2021, а также о взыскании почтовых расходов в размере 715 руб. 28 коп.

Арбитражным судом Алтайского края 12.11.2021 вынесено следующее решение:

Взыскать с Чу Хонг Хань, г. Барнаул Алтайского края в пользу акционерного общества «Торгово-производственный комплекс Алтайского края», г. Барнаул Алтайского края 500 000 руб. неустойки и 19 761 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части требований о взыскании неустойки отказать.

Таким образом, вышеуказанное решение суда в настоящее время не вступило в законную силу.

Судом установлено, что при принятии решения не был разрешен вопрос о возмещении истцу почтовых расходов в размере 715 руб. 28 коп.

В связи с этим суд вынес определение о назначении судебного заседания по вопросу возмещения истцу почтовых расходов на 24 ноября 2021 года.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство о принятии дополнительного решения по делу без участия представителя в судебном заседании.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, на основании ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие сторон.

Исследовав, письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

При подаче искового заявления истец просил отнести на ответчика почтовые разводы, понесенные истцом в связи с рассмотрением в суде иска за отправку искового заявления с приложением в адрес ответчика на сумму 415 руб. 28 коп. и за отправку иска в адрес суда на сумму 300 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепила положение, согласно которому судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Ответчик в материалы дела не представил возражений по сумме почтовых расходов.

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика 715 руб. 28 коп. в счет возмещения понесенных почтовых расходов истцом при направлении ответчику копии искового заявления в соответствии с почтовыми квитанциями от 27.09.2021 года на общую сумму 415 руб. 28 коп. и иска в суд в соответствии с конвертом, представленным в суд на сумму 300 руб., поскольку указанные расходы связаны с рассмотрением дела в суде, в связи с чем, являются судебными издержками, подлежащими возмещению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Чу Хонг Хань, г. Барнаул Алтайского края в пользу акционерного общества «Торгово-производственный комплекс Алтайского края», г. Барнаул Алтайского края 715 руб. 28 коп. в возмещение почтовых расходов.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия дополнительного решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, дополнительное решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.В. Бояркова