Решение от 9 декабря 2020 г. по делу № А79-8679/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8679/2020
г. Чебоксары
09 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Промэлектроснаб", ОГРН <***>, ИНН <***>, 121357, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Завод механизмов и автоматики", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428000, <...> а, пом. 19, оф. 206,

о взыскании 287147 руб.,

без участия сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промэлектроснаб" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Завод механизмов и автоматики" о взыскании 287147 руб. неосновательного обогащения.

Исковые требования основаны на нормах статей 450, 453, 463, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по поставке товара согласно договору от 19.12.2019 № 38/19.

Определением суда от 14.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.11.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

Стороны, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своих представителей не направили, ходатайством от 23.11.2020 истец просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Конверт, в котором ответчику направлялось определение суда, содержащее сведения о дате, времени и месте проведения судебного заседания, возвратился в суд с отметкой "Истек срок хранения".

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

На основании статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 19.12.2019 обществом с ограниченной ответственностью "Промэлектроснаб" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Завод механизмов и автоматики" (поставщик) заключен договор поставки № 38/19, согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукцию, предусмотренную договором, а покупатель обязуется принять эту продукцию и оплатить ее (далее – Договор).


Наименование, количество, цена и сроки поставки продукции определяются в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору). По согласованию сторон в утвержденную спецификацию могут быть внесены изменения и дополнения путем заключения дополнительного соглашения (пункт 1.2 Договора).

Согласно пункту 2.1 Договора цена за единицу поставляемой продукции устанавливается в спецификации, не может быть изменена поставщиком в одностороннем порядке и является фиксированной в течение всего срока поставок, установленного в спецификации.

Порядок расчетов: расчет за партию товара осуществляется покупателем в соответствии со спецификацией. Датой и фактом оплаты за товар считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункты 2.2, 2.3 Договора)

Спецификацией от 19.12.2019 № 1 к Договору, согласованной сторонами, предусмотрена поставка на следующих условиях: товар – механизм исполнительный электрический однооборотный 10000/63-0,25У-97К-У2, в количестве 3 шт., стоимость 410 210 руб. с НДС; срок изготовления товара – 14-21 рабочий день; условия оплаты – 70 % предоплата, 30% - по факту отгрузки механизмов в транспортную компанию; доставка до г. Чебоксары включена в стоимость; в комплект к механизму поставляется паспорт изделия.

Платежным поручением от 20.12.2019 № 893 истец внес предоплату по договору поставки в размере 287147 руб.

Претензиями от 03.07.2020 № 224, от 15.07.2020 истец обратился в адрес ответчика с требованиями возвратить денежные средства.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательства по поставке товара, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 456 и 457 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар в сроки установленные договором, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая согласованный сторонами в спецификации к договору срок поставки товара, ответчик должен был передать истцу товар в течение 14-21 дней.

Письмом от 15.07.2020, направленным ответчику почтовым отправлением 15.07.2020, истец в связи с нарушением ООО "Завод механизмов и автоматики" срока поставки товара уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора поставки и просил возвратить перечисленные денежные средства в сумме 287147 руб.

Однако доказательств поставки ответчиком в адрес истца оплаченного товара, либо возврата перечисленных ответчику денежных средств на указанную сумму в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 287 147 руб.

Государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью "Завод механизмов и автоматики" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промэлектроснаб" 287 147 (Двести восемьдесят семь тысяч сто сорок семь) руб. долга, 8 743 (Восемь тысяч семьсот сорок три) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Б.Н. Филиппов