Решение от 1 июня 2023 г. по делу № А42-2841/2023Арбитражный суд Мурманской области улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 http://www.murmansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации город Мурманск Дело №А42-2841/2023 Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 01 июня 2023 года Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Петроком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: Кутузовский пр-т, д. 36, стр. 7, эт/п/к/оф 1/I/4/4, <...>; конкурсный управляющий ФИО2 имеет адрес, ул. Ак. Жук, д. 27, г. Балаково, Саратовская обл., 413853) к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер 2000» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Привокзальная, д. 27, г.Кола, Кольский район, Мурманская обл., 184381), о взыскании 7 703 945 рублей 00 копеек; при участии в судебном заседании представителей сторон: истца – не явился, извещен; ответчика – ФИО3 по доверенности; Общество с ограниченной ответственностью «Петроком» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер 2000» (далее – ответчик, ООО «Карьер 2000») о взыскании 7 703 945 рублей 00 копеек. В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В судебном заседании ответчик против иска возражает. В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее. Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2021 по делу № А40-34886/18-86-46 истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Ответчику были перечислены истцом: 26.04.2018 сумма 3 000 000 рублей 00 копеек (в назначении платежа указано - Оплата по договору 74 от 22.09.2017 за ПГС, песок, щебень по счету 411 от 09.10.2017), 28.04.2018 сумма 2 544 000 рублей 00 копеек (в назначении платежа указано - Оплата по договору 74 от 22.09.2017 за ПГС, песок, щебень по счету 411 от 09.10.2017), 28.04.2018 сумма 456 000 рублей 00 копеек (в назначении платежа - Оплата по договору 74 от 22.09.2017 за песок, по счету 54 от 30.03.2018), 20.08.2018 сумма 1 000 000 рублей 00 копеек (текущий платеж/Оплата по договору 74 от 22.09.2017 за ПГС, песок, щебень по счету 411 от 09.10.2017), 19.10.2018 сумма 703 945 рублей 00 копеек (текущий платеж/Оплата по договору 74 от 22.09.2017 за ПГС, песок, щебень по счету 411 от 09.10.2017). Истцом направлена ответчику претензия № 69-2022/045 от 29.09.2022. Считая указанные суммы неосновательным обогащением, 07.04.2023 Общество обратилось в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. Суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 22.09.2017 ООО «Карьер 2000» (как поставщиком) и Обществом (как покупателем) заключен Договор № 74 поставки материалов, согласно которому ответчик в период 22 09.2017 - 31.07.2019 поставлял, а истец принимал строительные материалы, в согласованных сторонами договора видах и объемах, отраженных в спецификациях к договору, на общую сумму 60 988 630 рублей 23 копейки. Согласно пункту 4.3 названного договора установлено, что право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент сдачи товара по товарной накладной (Торг-12). Товар (строительные материалы) был поставлен ответчиком и передан Обществу, что подтверждается товарными накладными (ТОРГ-12), подписанными уполномоченными представителями сторон (представлены ответчиком в материалы дела). Выставленные ООО «Карьер 2000» счета на оплату оплачены Обществом, в том числе счета № 411 от 09.10.2017 и № 54 от 30.03.2018. Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2023 по делу № А40-34886/18-86-46 конкурсному управляющему Общества отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными сделками перечисления в пользу ООО «Карьер-2000» денежных средств в размере 7 703 945 руб.. Денежные средства истцом оплачены за поставленный ответчиком по договору товар. В соответствии со статьей 1102 ГК РФ неосновательного обогащения ответчика не возникло. Оснований для удовлетворения исковых требований нет. При подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 61 520 рублей 00 копеек. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области РЕШИЛ: В удовлетворении иска отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петроком» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 61 520 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия. Судья: Н.В. Быкова Суд:АС Мурманской области (подробнее)Истцы:ООО "ПЕТРОКОМ" (ИНН: 7805004441) (подробнее)Ответчики:ООО "КАРЬЕР-2000" (ИНН: 5105003216) (подробнее)Судьи дела:Быкова Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |