Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № А56-142824/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-142824/2018
09 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Валерия" (адрес: 188670, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, ул. Центральная, (тер. Пр. Спутник), стр. 58А, пом. 419А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 20.12.2010);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Русский Стиль – 97» (адрес: 350080, Краснодарский Край, Г. Краснодар, ул. Симферопольская, д. 55, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 23.10.1997);

о взыскании 15 083 535 руб.

при участии

от истца: ФИО2 (по дов. от 01.12.2018)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Валерия" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русский Стиль – 97» (далее – Ответчик) с требованием о взыскании на основании договора № 5625 н/23-15 от 17.06.2015 – 14 997 768 руб. долга, 85 767 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель Истца в судебное заседание явился, поддержал поступившее ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит взыскать: 14 997 768 руб. долга, 479 200 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований. Поскольку представлены доказательства заблаговременного направления уточнения Ответчику, суд считает возможным рассмотреть дело в данном заседании.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В отзыве возражал против иска.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

17.06.2015 между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № 5625 н/23-15 (далее – Договор), согласно которому Истец – Поставщик обязуется поставить товар, а Ответчик – Покупатель принять товар и оплатить его.

Согласно Дополнительному соглашению № б/н от 21.05.2018 оплата товара производится путем перечисления соответствующих сумм на расчетный счет Поставщика в течение 100 календарных дней с даты приемки товара Покупателем.

Во исполнение своих обязательств по Договору Истец поставил Ответчику товар по товарным накладным, представленным в дело. Однако оплата товара по Договору произведена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 14 997 768 руб. Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца. Государственная пошлина в части, не уплаченной Истцом, взыскивается с Ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский Стиль – 97» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Валерия" 14 997 768 руб. долга, 479 200 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 98 418 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский Стиль – 97» в доход федерального бюджета 1 967 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.