Решение от 5 марта 2022 г. по делу № А47-8553/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8553/2021
г. Оренбург
05 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 05 марта 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ти Энд Си Трейд" ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью "Орен - Ойл" ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

о взыскании 1 076 452 руб. 00 коп.

при участии:

от истца до и после перерыва: ФИО2 - представитель (дов. от 25.02.2021)

от ответчика до перерыва: явки нет, после перерыва ФИО3 - представитель (дов. №09/06/21-а от 09.06.2021)

Судебное заседание в Арбитражном суде Оренбургской области проведено с использованием информационной системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 28.02.2022 до 03.03.2022.


Общество с ограниченной ответственностью "Ти Энд Си Трейд" обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Орен - Ойл" о взыскании задолженности по договору №03-03/2020 на выполнение инженерно - технологического сопровождения работ по креплению скважин с предоставлением технологического оборудования в размере 1 076 452 руб. 00 коп., в том числе 1 000 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 76 452 руб. 00 коп. - сумма пени за период с 09.07.2020 по 05.07.2021.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в ходе судебных заседаний и в отзывах на исковые требования, относительно исковых требований возражал.

В обоснование возражений, ответчик пояснил, что акт сдачи - приемки выполненных работ, который является основанием для оплаты в материалы дела не представлены.

Кроме того, согласно заключенному между сторонами договора, договор действует до 31.12.2022 и согласно бизнес - плану и ГТН ООО "Орен-Ойл" намерено при бурении скважины 7 п. Яснополянского лицензионного участка в рамках действующего договора использовать оборудование и инженерное сопровождение спуска данного оборудования силами ООО "Ти энд Си Трейд".

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств, при таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Орен - ойл" (далее: ответчик, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Ти энд Си Трейд" (далее: истец, исполнитель) 03.03.2020 заключен договор №03-03/2020 на выполнение инженерно - технологического сопровождения работ по креплению скважин с предоставлением технологического оборудования (л.д. 12 - 18).

В соответствии с пунктом 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель выполняет услуги по инженерно - технологического сопровождению работ с поставкой технологического оборудования для крепления скважин, в соответствии с индивидуальной программой на спуск технологической оснастки и комплексов технических средств для крепления скважин, согласованной сторонами в соответствии с п.1.6. договора.

Инженерно - технологическое сопровождение включает в себя:

- предоставление технологической оснастки на объектах;

- подготовку рекомендаций по центрированию обсадной колонны и расстановке центраторов;

- согласование рекомендаций и плана работ на спуск обсадной колоны;

- контроль и рекомендации по установке и настройке собственного оборудования на буровой, контроль за "моментом" свинчивания резьбовых соединений предоставляемого оборудования;

- инженерное сопровождение предоставляемого заказчику собственного оборудования, включает настройку оборудования и активацию в процессе цементирования.

Работы выполняются исполнителем с использованием комплекса технических средств для крепления скважин, перечень которых приведен в спецификации к настоящему договору.

В силу пункта 2.1. договора исполнитель обязан своевременно доставить на скважину необходимое оборудование, материалы и персонал для производства работ согласно заявок Заказчика. Доставка персонала Исполнителя к месту выполнения работ и обратно из ближайшего к месту выполнения работ города согласовывается сторонами отдельно в каждой спецификации на каждую работу.

Пунктом 4.1. договора определено, что условия и порядок оплаты услуг и технологической оснастки определяются сторонами согласно спецификации к настоящему договору.

Согласно пункту 4.4. договора оплата полученного оборудования, выполненных работ (оказанных услуг) осуществляется заказчиком на основании оригиналов следующих документов:

а) подписания с обеих сторон спецификация на приобретение товара, услуг;

б) товарная накладная (ТОРГ - 12) с подписью и печатью поставщика и покупателя с обязательным указанием номера спецификации;

в) счет - фактура с обязательным указанием номера спецификации, в строке грузополучатель - указать КПП и адрес обособленного подразделения заказчика, покупатель указывать юридический адрес, ИНН и КПП заказчика;

г) акт приема - передачи оказанных услуг (в случае, если поставка товара сопровождается его установкой, пуско - наладочными и иными дополнительными работами).

Согласно пункту 4.5. договора заказчик обязуется оплатить исполнителю за выполненные работы и предоставленное технологическое оборудование в течении 90 (девяносто) календарных дней с момента предоставления счета - фактуры, выставленной на основании подписанного акта сдачи - приемки выполненных работ. Иные сроки оплаты могут быть изменены, индивидуально в каждой спецификации.

Пунктом 6.1. предусмотрена ответственностью сторон, за просрочку оплаты услуг и оборудования, исполнитель вправе предъявить заказчику пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, но не более 5%, а Покупатель обязан уплатить ее в течении 30 дней со дня предъявления соответствующего требования. Заказчик также возмещает исполнителю документально подтвержденные им убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением заказчиком своих обязательств по договору.

Спецификацией №1 к договору (л.д. 18) установлена величина договорной цены выполнения работ по договору, а также дополнительные условия.

Срок поставки оборудования: 25 дней.

Спецификацией предусмотрено, условия оплаты за оборудования и оплата за сервисное обслуживание производится в течении 90 календарных дней с момента предоставления счета - фактуры, выставленной на основании подписанного акта сдачи - приемки выполненных работ.

В обоснование исковых требований, истец указывает, что согласно условиям заключенного договора, свои обязательства в рамках предоставления технологического оборудования исполнены им в полном объеме, что подтверждается товарной накладной №2 (л.д. 22 - 23), транспортной накладной №10 от 10.04.2020 (л.д. 24).

Для проведения оплаты в адрес ответчика выставлена счет - фактура №2 от 10.04.2021 на сумму 1 529 040 руб. 00 коп. (л.д. 81).

Платежным поручением от 03.08.2020 №1207 ответчиком частично оплачена задолженность в размере 529 040 руб. 00 коп. (л.д. 78), оставшаяся задолженность ООО "Орен - Ойл" не оплачена.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, ООО "Ти энд си трейд" в адрес ООО "Орен - Ойл" направлено требование (л.д. 30 - 31) об оплате задолженности, требование ответчику направлено по юридическому адресу им получено, но осталось им без ответа и удовлетворения.

Заслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен смешанный договор поставки и подряда, в связи, с чем их правоотношения регулируются положениями в соответствующей части договора нормами о договоре подряда и поставки.

Как усматривается из искового заявления, истцом заявлено требование об оплате поставки ТМЦ на общую сумму 1 529 040 руб. 00 коп.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт поставки товара подтверждается договором, спецификацией к нему, товарной накладной и счет фактурой, указанные документы подписаны сторонами в двустороннем порядке и скреплены печатями организаций.

Сам факт поставки товара ответчиком не оспаривается, платежным поручением №1207 от 03.08.202 задолженность частично оплачена.

Более того, из материалов дела следует, что между ООО "Орен - Ойл" и ООО "Ти Си Энд Трейд" велась переписка, относительно увеличения сроков оплаты между предприятиями (письма с исх. №225 от 13.04.2020, №170 от 18.03.2020, л.д. 27-28).

В ответ на указанные письма ООО "Ти Си энд Трейд" в адрес ответчика направило письмо с исх. №22/20 от 18.03.2020 о согласовании с предложенными условиями, между тем просило по осуществленным поставкам соблюдать установленные сроки.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены, по следующим обстоятельствам.

Судом принято во внимание, что договор №03-03/2020 по своей правовой природе является смешанным договором, содержащим в себе условия договора поставки и договора подряда.

Из условий заключенного договора, судом усматривается, что в спецификации №1 (л.д. 18) сторонами достигнуто соглашение о величине договорной цены.

Истцом обязательства по поставке товара исполнены в полном объеме, в подтверждение чего представлена товарная накладная №2 от 10.04.2020 (л.д. 22 - 23), подписанной сторонами в двустороннем порядке из указанного документа следует, что к оплате истцом предъявлены только оплата за оборудование.

Кроме того, суд отмечает, что из условий заключенного договора не следует взаимозависимость и невозможность оплаты поставленного товара, без установки оборудования.

В статье 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами (товарные накладные, акты приема-передачи).

Для выполнения ответчиком своих обязательств, в его адрес направлена товарная накладная (ТОРГ - 12), как предусмотрено подпунктом "б" пункта 4.4. договора.

Довод ответчика о том, что ему не предоставлена возможность для переговоров с истцом в связи с неполучением претензии истца судом отклоняется по следующим основаниям.

Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего отпадает необходимость в его судебном разрешении.

Целью установления претензионного порядка разрешения спора, среди прочего, является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием защите лицом своих прав в судебном порядке.

Суду необходимо учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора.

При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде (п. 4 раздела II «Процессуальные вопросы» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015).

Более того, исходя из сроков рассмотрения претензий, времени нахождения искового заявления в суде (с 12.07.2021), учитывая осведомленность ответчика о наличии в его адрес притязаний, отсутствие доказательств добровольного удовлетворения требований или попыток урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению по существу. Доказательств обращения в адрес истца с предложением урегулирования спора ответчиком не представлено.

Документы, представленные ответчиком 28.02.2022, а именно Бизнес план эксплуатационного и разведочного бурения на 2022 год от 15.12.2021, Геолого-технического наряда (ГНТ) от 09.11.2021, подтверждают планирование работ в рамках спорного договора в будущем. Данные документы направлены в адрес истца только 28.02.2022.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт поставки товара и выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела документами, не оспоренными ответчиком (статья 9, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате должным образом не исполнено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом представленных суду доказательств, отсутствия в материалах дела доказательств оплаты, суд счел требование истца о взыскании основного долга в размере 1 000 000 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате за поставленное оборудование, истцом предъявлено требование о взыскании пени в размере 76 452 руб. 00 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка - это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Пунктом 6.1. предусмотрена ответственностью сторон, за просрочку оплаты услуг и оборудования, исполнитель вправе предъявить заказчику пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, но не более 5%, а Покупатель обязан уплатить ее в течении 30 дней со дня предъявления соответствующего требования. Заказчик также возмещает исполнителю документально подтвержденные им убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением заказчиком своих обязательств по договору.

Расчет истца судом проверен, признан верным, оснований для перерасчета у суда не имеется.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в процессе рассмотрения дела не заявлено.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 76 452 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере 23 765 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Орен - Ойл" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ти Энд Си Трейд" 1 076 452 руб. 00 коп., в том числе 1 000 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 76 452 руб. 00 коп. - сумма пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 765 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.


Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья С. В. Щербакова