Решение от 28 июля 2023 г. по делу № А40-76048/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-76048/23-159-640
г. Москва
28 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2023года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола помощником судьи Жулиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЕССТРОЙ" (125047, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2008, ИНН: <***>)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННАЯ ТОРГОВО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (121353, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, СКОЛКОВСКОЕ Ш., Д. 32, К. 3, ПОМЕЩ. 4/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2011, ИНН: <***>)

О взыскании 42 475,20 долларов США

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 13.05.2023г.

от ответчика: ФИО2 решение от 25.11.2018г. (ген.дир)

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 20 842 долл. 20 центов США – задолженности, а также 21 633 долларов США –пени.

Истец поддержал исковые требования, дал пояснения по иску.

Ответчик по иску возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве, заявил о применении ст.333 ГК РФ.

Истец возражал против применения ст.333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13 сентября 2021 между ООО «ОТК» (Поставщик) и ООО «Велесстрой» (Покупатель) был заключен Договор поставки продукции № ДКС/УЗ/002/2021-2322-ЭА в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется поставить в обусловленный Договором срок производимую или закупаемую им Продукцию, а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию на условиях, определенных настоящим Договором и Спецификациями (Приложениями) к нему (далее по тексту - Договор).

Согласно п. 1.2 Договора номенклатура, ассортимент, единица измерения, количество, цена, стоимость, порядок оплаты и поставки Продукции указываются в Спецификациях, являющихся приложениями к настоящему Договору и его неотъемлемой частью. Действие Договора распространяется на Спецификации (Приложения), согласованные Сторонами.

В соответствии с п. 3.1 Договора сроки поставки Продукции, фактический адрес и КПП определяются Сторонами в соответствующих Спецификациях (Приложениях) к настоящему Договору.

На основании п.3.2 Договора способ доставки и реквизиты грузополучателя уточняются письменным извещением по электронной почте или факсом Покупателя в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента уведомления Поставщика о готовности продукции к отгрузке, если иное не оговорено в Спецификации.

Во исполнение условий Договора сторонами была заключена Спецификация № 1 от 13.09.2021, согласно которой Поставщик принял на себя обязательство по поставке продукции (газоанализатор) на сумму 41 684, 40 дол. с учетом НДС в срок до 25.12.2021.

Однако, ООО «ОТК» обязательства по поставке не были исполнены надлежащим образом.

Так, ООО «Велесстрой» была произведена оплата по Спецификации №1 от 13.09.2021 к Договору в размере 20 842, 20 дол., что по курсу на 24.11.2021 составило сумму 1 559 678,10 руб. (50% аванса согласно п. 12 Спецификации).

Между тем, Поставщиком так и не были исполнены принятые на себя обязательства по поставке продукции.

В соответствии с п. 2.4.7 Договора (с учетом протокола разногласий от 19.09.2021) в случае нарушения Поставщиком сроков поставки (недопоставки) Продукции более, чем на 60 дней, Покупатель вправе отказаться от исполнения настоящего Договора в одностороннем порядке и потребовать от Поставщика возврата уплаченной за Продукцию денежной суммы (аванса, предоплаты, частичной оплаты), письменно уведомив Поставщика за 10 (десять) календарных дней до даты предполагаемого расторжения.

Согласно п. 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

С учетом вышеизложенного, Истец обратилось к Ответчику с претензией АД/У2/000-11296-22 от 27.12.2022 и уведомило Поставщика об отказе от Договора № ДКС/УЗ/002/2021-2322-ЭА от 13.09.2021 в одностороннем порядке на основании п. 2.4.7 Договора в связи с неисполнением ООО «ОТК» обязательства по поставке продукции.

Договор является расторгнутым по истечении 10 (Десяти) календарных дней с даты получения ООО «ОТК» настоящего уведомления (п. 2.4.7 Договора).

Так как сторонами в п. 10.3 Договора согласовано, что юридическая сила признается за документами, направленными контрагенту на адрес электронной почты, а настоящее уведомление направляется на адрес эл. почты Поставщика 28.12.2022, датой расторжения Договора является 09.01.2023.

Кроме того, претензия АД/У2/000-11296-22 от 27.12.2022 была получена Ответчиком также и посредством ЕМС-почты 09.01.2023, однако до настоящего времени ответ на претензию от Ответчика в адрес Истца не поступал.

Согласно п. 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 5.7 Договора в случае одностороннего отказа Покупателя от исполнения условий Договора Поставщик производит возврат предоплаченных денежных средств, в течение 10 календарных дней с момента расторжения Договора в полном объеме.

В связи с расторжением Договора истец просил взыскать с ООО «ОТК» сумму неосвоенного аванса (неосновательного обогащения) в размере 20 842, 20 долларов США.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии с абз. 3 п. 2, п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этом виде договора.

В соответствии с п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, поставка в согласованные сторонами сроки ответчиком не осуществлена, в связи с чем, истцом направлено требование о возврате оплаченной предоплаты.

На дату обращения в суд с настоящим иском ответа на требование не последовало.

В соответствии со ст.ст.307-309 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств того, что денежные средства были возвращены, суду не представлено.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиции относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Учитывая, что договор расторгнут, при этом доказательств поставки товара в согласованные сторонами сроки ответчиком не представлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 20 842 долл. 20 центов США, подлежат взысканию в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании пени.

Требование о взыскании пени за просрочку поставки товара по Договору.

Расторжение Договора не освобождает Поставщика от обязательства по оплате неустойки.

Так, в соответствии с п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств» если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

Согласно п. 5.2 Договора в случае нарушения сроков поставки/отгрузки Продукции Поставщик уплачивает Покупателю пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от стоимости Продукции, подлежащей поставке по Спецификации (Приложению).

Поставщиком нарушен срок поставки, согласованный сторонами в спецификации, в связи с чем Истцом произведен расчет пени.

Период просрочки определен с учетом действия Постановления Правительства РФ от 28.03.2-22 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым, кредиторами».

Согласно п. 3 ст. 9.1 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7-10 п. 1 ст. 63 ФЗ № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., а именно не начисляются неустойки и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Начало действия моратория - 01.04.2022 г., срок окончания действия моратория - по истечении 6 месяцев, т.е. до 01.10.2022 г.

Таким образом, расчет произведен за периоды: 26.12.2021 до 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 08.01.2023:

20 842, 20 х 0,5% х 95 дней (26.12.2021 - 31.03.2022) = 9 900 дол. США 20 842, 20 х 0,5% х 98 дней (02.10.2022 - 08.01.2023) = 10 212 дол. США

Итого, сумма неустойки за просрочку поставки товара составляет 20 112 дол. США

В соответствии с п. 5.8 Договора за просрочку возврата предоплаты Поставщик уплачивает Покупателю пени в размере 0,1 % от суммы денежных средств, подлежащих возврату Покупателю за каждый день просрочки.

С учетом даты расторжения Договора - 09.01.2023 расчет пени за нарушение исполнения денежных требований Истца: 20 842, 20 х 0,1% х 73 (10.01.2023 - 24.03.2023) - 1 521 дол. США

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Расчет суммы неустойки признан судом правильным.

При этом относительно довода Ответчика о возникших форс-мажорных обстоятельствах, влияющих на срок поставки следует указать следующее.

Так, в п. 7.2 Договора установлено, что сторона, для которой создалась невозможность исполнения обязательств, обязуется в течение 3 календарных дней с момента возникновения обстоятельств непреодолимой силы письменно известить другую Сторону путем направления письменного сообщения, телеграммы и т.д., о наступлении, предполагаемом сроке действия и прекращении форс-мажорных обстоятельств. Сторона, не уведомившая о возникновении обстоятельств непреодолимой силы в указанный срок не вправе в дальнейшем ссылаться на невозможность исполнения своих обязательств по причине возникших форс-мажорных обстоятельств.

Незамедлительное уведомление Покупателя о возникающих препятствиях своевременности поставки предусмотрено в целях оперативного решения возникающих вопросов.

Механизм данной нормы позволяет при возникновении споров с высокой степенью вероятности установить, являлись ли обстоятельства, на которые ссылается Поставщик, в действительности причиной срыва сроков поставки.

Между тем, ООО «ОТК» не уведомляло Покупателя о форс-мажорных обстоятельствах, и о том, что указанные обстоятельства создают невозможность поставки продукции в установленные сроки, таким образом в данном случае фактические обстоятельства настоящего дела свидетельствуют о том, что доводы Ответчика не обоснованы.

Кроме того, ответчик указал, что п. 5.2. Договора в данной ситуации не применим, так как стороны расторгли договор, и поставка не осуществлялась,

При этом, датой расторжения Договора является 09.01.2023г. - до этой даты договор оставался действующим, а Продукция, в свою очередь, подлежащей поставке, в связи с чем в данном случае истец верно применил п. 5.2 Договора вплоть до даты расторжения договора.

Между тем, пункт 5.8 Договора предусматривает начисление пени за просрочку возврата предоплаты.

Необходимость возврата предоплаты возникает, как с момента расторжения договора, когда аванс по своей правовой природе приобретает статус неосновательного обогащения.

Однако, ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.) (п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России (п. 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из требований ст. 71 АПК РФ.

В силу статей 329, 394 ГК РФ неустойка является средством обеспечения исполнения обязательства, носит компенсационный характер и направлена, прежде всего, на возмещение убытков потерпевшей стороне, а не на причинение вреда другому участнику гражданских правоотношений.

Суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 15 143 (пятнадцать тыс. сто сорок три) долл. 10 цента США

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для удовлетворения требований истца в части взыскания пени в указанной сумме.

Госпошлина по иску относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 333, 487, 1102 ГК РФ, ст. ст. 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННАЯ ТОРГОВО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (121353, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, СКОЛКОВСКОЕ Ш., Д. 32, К. 3, ПОМЕЩ. 4/1, ОГРН: <***> в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЕССТРОЙ" (125047, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2008, ИНН: <***>) 20 842 (двадцать тыс. восемьсот сорок два) долл. 20 центов США - задолженности по официальному курсу Центрального банка РФ действующему на день зачисления денежных средств на счет истца, 15 143 (пятнадцать тыс. сто сорок три) долл. 10 цента США – неустойки по официальному курсу Центрального банка РФ действующему на день зачисления денежных средств на счет истца, а также 39 353 (тридцать девять тыс. триста пятьдесят три) руб. – расходы по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Н.А. Константиновская