Решение от 16 декабря 2022 г. по делу № А21-11931/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-11931/2022
г. Калининград
16 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 02.12.2022.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2022.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (105066, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Светлый Дом» (236001, <...>, помещ. III, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 193 583,83 руб. задолженности и 3 186,98 руб. пени,

установил:

между истцом (исполнитель) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения № 11-02-39-01-388.

В связи с ненадлежащим исполнением предусмотренных договором обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя), потребленной в октябре 2021 года на сумму 20 119,79 руб., ноябре 2021 года на сумму 30 255,37 руб., декабре 2021 года на сумму 30 255,37 руб., январе 2022 года на сумму 30 255,37 руб., феврале 2022 года на сумму 30 255,37 руб., марте 2022 года на сумму 30 255,37 руб., апреле 2022 года на сумму 22 187,19 руб., у ответчика образовалась перед истцом задолженность всего в размере 193 583,83 руб.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, а претензию проигнорировал, начислив на сумму задолженности пеню за период с 26.11.2021 по 31.03.2022, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Определением от 07.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

02.12.2022 в соответствии с ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесена и размещена 03.12.2022 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения о частичном удовлетворении исковых требований.

12.12.2022 в суд поступила апелляционная жалоба ответчика.

В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исковые требования удовлетворены частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поставка истцом ответчику с октября 2021 год по апрель 2022 года тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела счетами и актами.

Количество потребленного ресурса и выставленные к оплате суммы не оспорены ответчиком, доказательств оплаты не представлено.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ является неустойка.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком не был соблюден согласованный сторонами порядок оплаты, то требование о применении меры ответственности за просрочку исполнения обязательства является допустимым. Лицо, подписавшее договор, должно осознавать последствия неисполнения добровольно принятого обязательства.

Согласно расчету истца неустойка за период с 26.11.2021 по 31.03.2022 составила 3 186,98 руб. и определена по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

Между тем, постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» (в редакции от 23.09.2022) до 01.01.2023 начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

В случае взыскания неустойки в судебном порядке днем фактической оплаты является день вынесения решения суда.

Согласно информационному сообщению Банка России от 16.09.2022 на день вынесения решения суда (02.12.2022) ставка рефинансирования составляет 7,5 %, которая и подлежит применению в рассматриваемом случае.

Исходя из указанной ставки неустойка за период с 26.11.2021 по 31.03.2022 составляет 1758,06 руб., в связи с чем в удовлетворении остальной части требования по взысканию неустойки судом отказано.

В связи с частичным удовлетворением иска государственная пошлина в размере 6860 руб. взыскана с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УК «Светлый Дом» в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России 193 583,83 руб. задолженности, 1758,06 руб. пени за период с 26.11.2021 по 31.03.2022 (с учетом Постановлений Правительства РФ № 474 от 26.03.2022 в редакции от 23.09.2022).

Взыскать с ООО «УК «Светлый Дом» в доход федерального бюджета Российской Федерации 6860 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья С.А. Зинченко