Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А79-1394/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1394/2024
г. Чебоксары
22 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Техдорстрой", Россия 428034, г. Чебоксары, Чувашская Республика-Чувашия, ул. Мичмана ФИО1 зд. 41В, пом. 45-48, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрест", Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Московский зд. 52 А, офис 302, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 1 429 036 руб. 00 коп.,

при участии

от истца ФИО2 по дов. от 05.02.2024 (сроком на 2 года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техдорстрой" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрест" о взыскании 1429036 руб. 00 коп., в том числе 1268000 руб. долга по договору подряда от 10.07.2023 №23, 161036 руб. неустойки за период с 09.10.2023 по 12.02.2024 и далее в размере 0,1% по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в заседание не явился. Ранее в судебном заседании от 22.05.2024 представитель ответчика пояснил, что спорные работы не приняты муниципальным заказчиком со ссылкой на их некачественное выполнение.

В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

10.07.2023 общество с ограниченной ответственностью "Стройтрест" (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "Техдорстрой" (исполнитель) заключили договор подряда на выполнение работ по асфальтированию №23, по условиям которого Подрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием, действующими СНиП выполнить комплекс работ по дорожному строительству и сдать Заказчику результаты выполненных работ.

Согласно пункту 1.2 договора все необходимые для проведения асфальтовых работ материалы, дорожно-строительное оборудование, технику, передвижные ремонтные мастерские предоставляет Подрядчик. Стоимость данных материалов входит в стоимость услуг настоящего договора.

Подрядчик гарантирует соответствие поставляемых материалов, оборудования стандартам и техническим условиям (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора дата начала работ по настоящему договору - в течение 7 (семи) календарных дней со дня подписания настоящего договора. Работы должны быть завершены в срок не позднее 90 рабочих дней с момента подписания настоящего Договора сторонами.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по настоящему договору составляет 580,5 х 4000 рублей = 2322000 рублей.

Пунктами 3.2, 3.3 договора предусмотрено, что цена договора включает в себя стоимость работ по дорожному строительству асфальтового покрытия площадки: устройство песчаного основания 20см, укладка геотекстиля 200 мкр, устройство щебеночного основания 20 см - щебень М600, укладка нижнего слоя асфальта тип В - 6см, укладка верхнего асфальта слоя тип Д - 4 см. Стоимость работ является ориентировочной и может быть изменена в случае изменений в объеме и содержании работ, а также при выявлении дополнительных работ по той же цене за 1 кв.м.

В соответствии с пунктами 3.4, 3.5 договора Заказчиком оплачивается аванс на материал. Окончательный расчет производится Заказчиком в течение 5 (пяти) дней с момента подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ.

На основании счета на оплату от 18.07.2023 №78 заказчик платежным поручением №136 от 27.07.2023 внес аванс в размере 1054000 руб.

Сторонами подписаны без замечаний и возражений акты выполненных работ от 24.07.2023 №1 на сумму 1054000 руб., от 02.10.2023 №2 на сумму 1288000 руб. и УПД от 02.10.2023 №79 на сумму 1268000 руб.

По данным истца, за ответчиком числится задолженность по договору подряда от 10.07.2023 №23 в размере 1268000 руб.

Данное обстоятельство послужило основанием для направления в адрес заказчика претензии от 12.01.2024 №1 с требованием погасить задолженность.

Неудовлетворение претензии явилось причиной для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По правилам статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Факт выполнения работ, их объем и стоимость подтверждены материалами дела.

Надлежащих доказательств в опровержение объема, стоимости и качества выполненных работ ответчик суду не представил.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности размера задолженности.

Поскольку доказательства оплаты долга ответчик суду не представил, требование истца о взыскании с ответчика 1268000 руб. долга подлежит удовлетворению.

Истец просит также взыскать 161036 руб. неустойки за период с 09.10.2023 по 12.02.2024 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что за просрочку исполнения обязательств по оплате стоимости выполненных работ в сроки, установленные настоящим Договором, Заказчик выплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% стоимости услуг за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в сумме 464088 руб. за период с 10.10.2023 по 09.10.2024. Правовых оснований для уменьшения размера неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. В этой связи суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техдорстрой" 1 268 000 (Один миллион двести шестьдесят восемь тысяч) руб. долга, 464 088 (Четыреста шестьдесят четыре тысячи восемьдесят восемь) руб. пени за период с 10.10.2023 по 09.10.2024, 27 290 (Двадцать семь тысяч двести девяносто) руб. расходов по государственной пошлине, с 10.10.2024 начисление пени производить по день фактической уплаты долга в размере 0,1% от размера задолженности за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова