Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А40-118883/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-118883/19-62-1009
г. Москва
13 августа 2019 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

ООО «Городской супермаркет» (ОГРН <***>)

к ООО «Премьер-Игрушка» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 545 от 01.04.2015 в размере 1 206 794, 32 руб., пени по состоянию на 12.12.2018 в размере 397 035, 33 руб.

без вызова сторон

руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2019 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «Городской супермаркет» к ООО «Премьер-Игрушка» о взыскании задолженности по договору поставки № 545 от 01.04.2015 в размере 1 206 794, 32 руб., пени по состоянию на 12.12.2018 в размере 397 035, 33 руб.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 11.07.2019.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

27.05.2019 г. в суд поступил письменный отзыв ответчика, в котором заявило ходатайство о рассмотрении дела в порядке общего искового производства.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждая сторона участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования и возражения, при этом как следует из разъяснений данных Пленумом ВАС РФ в Постановлении N 62 от 08.10.2012 г. "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел" обстоятельства, перечисленные в части пятой статьи 227 АПК РФ рассматриваются судом только в ходе рассмотрения дела, а не одновременно с принятием искового заявления к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Обстоятельства, в силу которых дело не может быть рассмотрено в порядке гл. 29 АПК РФ, перечислены в ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для перехода суда к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, перечисленных в части пятой статьи 227 АПК РФ.

Возражение стороны относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке в данном случае не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Отказ в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не лишает стороны права представлять суду дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений, высказывать свое мнение по доказательствам и доводам процессуального оппонента, заявлять ходатайства об истребовании доказательств, назначении экспертизы, и не исключает возможности пользоваться иными средствами доказывания.

В связи с этим, суд отклоняет ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

Каких-либо иных заявлений либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы наличием просроченной задолженности по договору поставки непродовольственных товаров № 545 от 01.04.2015 г.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, доводы ответчика по отзыву.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит иск н15одлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2015 г. между ООО «Премьер-Игрушка» (поставщик) и ООО «Городской супермаркет» (покупатель) заключен договор поставки непродовольственных товаров № 545, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товары в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (п.1.1). Основанием для поставки товара по настоящему договору является заказ покупателя. Покупатель формирует заказ на основании согласованного и подписанного сторонами ценового листа (приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, который предусматривает перечень поставляемых товаров и цены на них (п. 2).

Согласно п. 7.1. Договора Покупателю (Истцу) предоставлено право осуществлять возврат непроданного товара.

В соответствии с п. 7.3. Договора Поставщик (Ответчик), получив письменное уведомление Покупателя (Истца) о необходимости осуществить возврат товара, обязан в следующую поставку товара осуществить вывоз товара со склада или магазина Покупателя (Истца) своими силами и за свой счет, но в любом случае не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения соответствующего уведомления.

В случае если возвращаемый товар был ранее оплачен Покупателем (Истцом), Поставщик (Ответчик) обязуется перечислить Покупателю (Истцу) оплаченную последним сумму в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения уведомления Покупателя (Истца) (п. 7.5. Договора).

В адрес истца был поставлен товар по следующим товарным накладным: УСПК189М024799, УСПК183М030653, УСПК186М030331, УСПК181М003168, УСПК187М031783, УСПК184М021186, УСПКЦСМ519691.

Путем направления соответствующего уведомления на электронные адреса с доменным именем: pr-igr.ru. Истец воспользовался своим правом на возврат непроданного товара на сумму 1 206 794 руб. 32 коп.

Уведомление о необходимости осуществить возврат непроданного товара было получено Ответчиком.

Однако, денежные средства в срок, предусмотренный Договором, не перечислены.

При несоблюдении Поставщиком (ответчиком) срока оплаты товара, предусмотренного п. 7.5. Договора. Поставщик (ответчик) по требованию Покупателя (Истца) уплачивает пени в размере 0,05 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (п. 11.10. Договора).

Истец, ссылаясь на пункты 7.1., 7.3. и 7.5. Договора поставки, заявил требование к Ответчику о возмещении ему задолженности в сумме 1 206 794,32 руб., а также выплате пени в размере 397 035, 33 руб.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 данного Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск.

В силу требований пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если означенные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 1.1. Договора поставки Поставщик обязан передавать в собственность Покупателю, а Покупатель, в свою очередь, принимать и оплачивать товары в порядке и на условиях, установленных Договором поставки.

Датой поставки в силу п.3.5. Договора поставки, считается дата подписания представителем Покупателя товарной накладной. Право собственности на товар и все риски, связанные с утратой, случайной гибелью, повреждением товара и прочие переходят от Поставщика к Покупателю с момента подписания уполномоченным представителем Покупателя товарной накладной.

Как это предусмотрено п.3.13. Договора поставки, с даты фактической передачи Покупателю товара и до ее полной оплаты, товар не признается находящимся в залоге у Поставщика для обеспечения исполнения Покупателем его обязанности по оплате товара.

Оплата за товар в соответствии с п.5.4. Договора поставки производится путем перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика, не ранее 60 (шестьдесят) дней с даты поставки, при этом Покупатель производит оплату за проданный товар не реже, чем 1 раз в неделю.

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя (п.5.5. Договора поставки).

Качество поставляемых по настоящему Договору поставки товаров должно соответствовать ГОСТам, действующим на территории РФ, или ТУ производителя, при этом оставшийся срок годности товара на момент фактической передачи товара не должен быть менее 2/3 от общего срока годности товара, в противном случае Покупатель имеет право не принимать такой товар (п.6.1. и 6.2. Договора поставки).

Покупатель вправе в соответствии с условиями, изложенными в п.7.2. Договорапоставки, осуществлять возврат непроданного товара. Возврат осуществляется приусловии сохранения товарного вида и целостности упаковки (п.7.1. Договора по-ставки).

Согласно п.7.2. Договора поставки Покупатель имеет право вернуть Поставщикуранее поставленный и нереализованный Покупателем конечным покупателем Товар, вразмере 100% от количества поставляемого Товара, а Поставщик обязан его принятьпо закупочной ценеПраво на возврат нереализованного товара возникает у Покупателя не позднее 120 дней с момента поставки товара.

Поставщик, получив письменное уведомление Покупателя о необходимости осуществить возврат товара, обязан в следующую поставку осуществить вывоз товара со склада или магазина Покупателя.

В случае, если возвращаемый товар был ранее оплачен Покупателем, Поставщик обязуется перечислить Покупателю оплаченную Покупателем сумму в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения уведомления и корректно оформленных первичных документов (п.7.5. Договора в редакции Протокола разногласий).

Стороны обязуются по необходимости проводить регулярные сверки расчетов. Поставщик по требованию Покупателя в течение 5 (пяти) дней с момента получения соответствующего требования, обязан предоставить Покупателю сверку расчетов в письменном виде, подписанную Главным бухгалтером и исполнительным органом Поставщика (п. 14.3. Договора поставки).

Покупатель 1 (один) раз в квартал направляет Поставщику Акты взаимозачета, которые Поставщик обязуется подписать надлежащим образом не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты их получения и направить в адрес Покупателя (п. 14.4. Договора поставки);

Договор поставки, а также любые изменения к нему должны быть подписаны уполномоченными на то лицами Сторон (п. 15.5. Договора поставки).

Оригиналы всех документов, переданных по факсимильной связи, стороны обязаны в течение 5 (пяти) дней от даты направления друг другу документов, направить по почте (Заказным письмом с уведомлением) либо передать курьером (п.16.6. Договора поставки).

Исходя из условий договора, трактуемых судом в соответствии со ст. 431 ГК РФ, покупатель вправе в порядке, определенном пунктами 7.1. и 7.2. Договора поставки, а также принимая во внимание договоренности, достигнутые Сторонами в пункте 5.4. Договора поставки, возвратить Поставщику товар, находящийся у Покупателя в собственности, при условии: сохранения Покупателем товарного вида и целостности упаковки (п.7.1. Договора поставки); возврата Покупателем товара Поставщику в пределах срока годности (п.6.2. Договора поставки); подготовки Покупателем корректно оформленных первичных документов (п.7.5. Договора поставки); соблюдения Покупателем определенного в пунктах 7.2., 7.3, 15.5, 16.6. Договора поставки порядка Уведомления Поставщика о необходимости возврата товара.

Истец заявил, что 15.02.2017г. путем направления соответствующего уведомления на электронные адреса с доменным именем: pr-igr.ru ООО «Городской супермаркет» воспользовалось своим правом на возврат непроданного товара на сумму 1 206 794,32 руб.

Вместе с тем, в ранее направленной в адрес ответчика Претензии от 08.08.2018г. Истец утверждает о том, что соответствующие уведомления на электронные адреса направлялись не только 15.02.2017г., но и также 17.03.2018г и 04.07.2017г., т.е. далеко за пределами пресекательного срока на возврат товара, определенного Сторонами в п.7.2. Договора поставки.

ООО «Премьер-Игрушка» заявило о том, что не получало от истца указанные в Претензии уведомления о возврате нереализованного товара, полученного Покупателем от Поставщика в период октябрь - декабрь месяц 2016 года. Доказательство отправки Истцом и получения Ответчиком надлежаще оформленного документа посредством извещения по электронной почте, ООО «Городской супермаркет» не предъявило.

Более того, уведомление о возврате товара в соответствии с требованиями действующего Договора поставки (п.п.7.2., 7.3., 15.5. и 16.6. Договора поставки) истец был обязан оформить письменно, предоставив Ответчику документ за подписью уполномоченного лица ООО «Городской супермаркет

Направление по электронной почте Уведомления о возврате товара, а также иных письменных документов, сопровождающих сделку, не предусмотрено Договором поставки. Направить Ответчику официальное письмо-уведомление о возврате нереализованного товара в рамках Договора поставки Истец был вправе посредством факсимильной связи, с последующей отправкой оригинала документа по почте (Заказным письмом с уведомлением) либо передать курьером (п. 16.6. Договора поставки).

Таким образом, относимых и допустимых доказательств направление уведомления ответчику, соответствующих условиям договора, в нарушение ст.ст. 65, 67, 68 АПК РФ, истец не представил, порядок возврата товара в строгом соответствии с условиями договора истцом не был соблюден, следовательно, требования истца по заявленным им основаниям удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 12, 309, 310, 330, 421, 422, 431, 454, 457, 486, 488, 506 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 229 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ:О.Ю. Жежелевская