Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А50-11941/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

22.10.2024 года Дело № А50-11941/24

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Обориной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, д. 3, оф. 506; адрес для корреспонденции: 614099, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРРИТОРИЯ ПАРТНЕРСТВА» (614090, <...>, этаж 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: Индивидуальный предприниматель ФИО1

о взыскании 6 485 руб. 23 коп.


при участии:

от истца: Лен А.В. по доверенности от 30.09.2022

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.10.2023

от третьего лица: не явились.



У С Т А Н О В И Л:

Первоначально публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРРИТОРИЯ ПАРТНЕРСТВА» (далее – ООО «ТЕРРИТОРИЯ ПАРТНЕРСТВА», ответчик) о взыскании 13 915 руб. 42 коп. задолженности за установку общедомового прибора учета в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>.

Определением суда от 04.06.2024 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Истец в ходатайстве от 11.07.2024 заявил об уменьшении размера исковых требований до 6 485 руб. 23 коп. в связи с оплатой ответчиком задолженности добровольно в неоспариваемой части - 7 430,19 коп.

Уменьшение размера исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В остальной части требований ответчик возражал по доводам отзыва на исковое заявление, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствует информация и документы о сокращении периода рассрочки (5 лет) по заявлению собственника спорного нежилого помещения площадью 166.3 м2 по адресу <...> – ФИО1

Определением суда от 02.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), которая является собственником указанного нежилого помещения.

Таким образом, собственник нежилого помещения является индивидуальным предпринимателем и использует нежилое помещение в предпринимательской деятельности.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании заявил о признании исковых требований истца в полном объеме в сумме 6 485 руб. 23 коп. задолженности.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явилось. Отзыв на исковое заявление не представило.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку, требования истца ответчиком признаны в полном объеме, при этом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд признание иска принимает и удовлетворяет требования истца в заявленном размере задолженности 6 485 руб. 23 коп. в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

С учетом вышеназванных положений закона, в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 348 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (1068 + 280 = 1348).

При определении указанной суммы суд исходит из размера требований 13 915 руб. 42 коп., и соответственно, размера госпошлины 2000 руб.

Так, после подачи иска ответчиком добровольно оплачено 7 430 руб. 19 коп., тем самым, в соответствии с абз. 3 пп. 3 п. ст. 333.40 НК РФ на него подлежит отнесению госпошлина в размере 1068 руб. (7430,19 х 2000 / 13915,42 = 1068).

Требования на сумму 6 485 руб. 23 коп. ответчиком признаны, соответственно, с учетом положений абз. 2 пп. 3 п. ст. 333.40 НК РФ на него подлежит отнесению госпошлина в размере 280 руб. 00 коп., что составляет 30% от суммы госпошлины 932 руб. (6485,23 х 2000 / 13915,42 = 932; 932 х 30% = 280).

Учитывая, что в силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, истцу подлежит возвратить 652 руб. 00 коп. (932 * 70% = 652).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕРРИТОРИЯ ПАРТНЕРСТВА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 6 485 (шесть тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 23 коп., а также 1 348 (одна тысяча триста сорок восемь) руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) филиал «Пермский» из федерального бюджета 652 (шестьсот пятьдесят два) руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 41576 от 23.05.2024.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Н.Н. Фомина