Решение от 18 сентября 2020 г. по делу № А43-14403/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-14403/2020

г. Нижний Новгород 18 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 сентября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-222), при ведении протокола помощником судьи Стреляевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: 1) Главного Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области, 2) гражданина ФИО1;

о взыскании 14 173 руб. 35 коп. убытков

в отсутствие представителей сторон (надлежащим образом извещены)

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика денежных средств в размере 14 173 руб. 35 коп. расходов, связанных с административным выдворением за пределы Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан ФИО1.

Определением от 01.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Участники процесса надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и о необходимости представления в установленный срок необходимых документов и доказательств.

Определением от 27.07.2020 суд, с целью дополнительного исследования обстоятельств по делу, усмотрел основания для перехода рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Определение Арбитражного суда Нижегородской области о месте и времени проведения судебного разбирательства, направленное почтовым уведомлением по адресу ответчика, возвратилось в арбитражный суд в связи с истечением срока хранения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в предварительное судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

На основании пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

После проведения предварительного судебного заседания суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны определением о принятии иска к производству и назначении предварительного судебного заседания были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции, истец согласился с переходом в судебное заседание, ответчик письменных возражений относительно рассмотрения спора в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Такое процессуальное действие соответствует правовой позиции, выраженной в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65.

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон, по доказательствам, представленным в материалы дела.

Изучив представленные в дело доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, что 14.02.2018 на основании исполнительного документа постановления Воскресенского районного суда Нижегородской области по делу № 5-9/2018 об административном правонарушении от 26.01.2018, судебным приставом - исполнителем Сормовского районного отдела судебных приставов г. Н. Новгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (далее — Управление) ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 8710/18/52008-ИП в отношение должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. р. о принудительном выдворение за пределы Российской Федерации.

В результате рассмотрения дела, судом установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 находился на территории Российской Федерации по истечении разрешенного срока пребывания.

На основании постановления Воскресенского районного суда Нижегородской области по делу № 5-9/2018 об административном правонарушении от 26.01.2018 ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. 00 коп. с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

21.02.2018 ФИО1 подлежащий административному выдворению за пределы Российской Федерации убыл из пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации Международный аэропорт г. Москвы за пределы Российской Федерации, что подтверждается актом пересечения иностранным гражданином или лицом без гражданства Государственной границы Российской Федерации.

Согласно материалам исполнительного производства №8710/18/52008-ИП, следует, что при осуществлении административного выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации Управлением затрачены денежные средства: стоимость авиабилета Москва-Ташкент – 10 940 руб. 00 коп., стоимость билета на автобус Нижний Новгород - Москва – 566 руб. 67 коп., сумма затраченная на приставов по ОУПДС, осуществляющих непосредственно передачу иностранного гражданина, лица без гражданства, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации должностному лицу пограничного органа, в размере 400 руб. 00 коп. (суточные), стоимость билетов на автобус Нижний Новгород - Москва – 1 133 руб. 34 коп., стоимость билетов на автобус Москва - Нижний Новгород -1 133 руб. 34 коп. В общей сложности Управлением затрачены денежные средства в размере 14 173 руб. 35 коп.

Постановлением Воскресенского районного суда Нижегородской области от 24.10.2018 по делу №5-46/2018 общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис» привлечено к административной ответственности за вовлечение в трудовую деятельность гражданина Республики Узбекистан ФИО1 в качестве опалубщика на строительстве ФОКа, при отсутствии у данного гражданина разрешения на работу, либо патента на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

На основании статьи 109.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» регламентирован порядок исполнения содержащегося в исполнительном документе требования об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства.

Согласно пункту 5 статьи 18 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае административного выдворения иностранного гражданина, осуществляющего трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, средства, затраченные из федерального бюджета на обеспечение выезда иностранного гражданина соответствующим видом транспорта из Российской Федерации, подлежат взысканию в судебном порядке с работодателя или заказчика работ (услуг), привлекших указанного иностранного гражданина к трудовой деятельности, по иску органа, исполнявшего постановление об административном выдворении указанного иностранного гражданина.

Поскольку расходы, связанные с административным выдворением иностранного гражданина, принятого на работу с нарушением порядка, установленного Федеральным законом от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», подлежит взысканию с работодателя или заказчика работ (услуг), привлекших указанного иностранного к гражданина к трудовой деятельности, поэтому расходы в сумме 14 173 руб. 35 коп., связанные с административным выдворением за пределы Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис».

Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты убытков, связанных с административным выдворением иностранного гражданина, а также разъяснял последствия непредставления указанных доказательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» 14 173 руб. 35 коп. убытков, связанных с административным выдворением за пределы Российской Федерации гражданина ФИО1, предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец в соответствии со статей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород 14 173 руб. 35 коп. расходов связанных с административном выдворением иностранного гражданина.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

СудьяО.Е.Паньшина