Решение от 5 июля 2019 г. по делу № А32-11326/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А32-11326/2019 г. Краснодар 05 июля 2019 года Резолютивная часть решения суда объявлена 02.07.2019. Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 05.07.2019. Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лесных А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповской А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Биотон-К» к ООО «Эркафарм Краснодар» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 931 231,02 рубля, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 625 рублей При участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 – доверенность от ответчика: ФИО2 – доверенность ООО «Биотон-К» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с сиковым заявлением о взыскании задолженности с ООО «Эркафарм Краснодар» (далее – ответчик) по договору поставки в размере 931 231,02 рубля, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 625 рублей. В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что товар по договору обществом получен не был, отрицал подписание акта сверки взаимных расчетов от 07.02.2019 года уполномоченным лицом ООО «Эркафарм Краснодар». Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между ООО «Биотон-К» (продавец) и ООО «Эркафарм Краснодар» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа от 10.01.2018 № 289, согласно которому продавец обязуется передавать в собственность покупателя парафармацевтические товары, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его в соответствии с условиями настоящего договора. Согласно пункту 3.2 договора продавец обязуется осуществить поставку товара в течение 2 дней с даты получения заявки покупателя на данную партии товара. В силу пункта 4.3 договора расчет за каждую партию товара по настоящему договору производится в течение 90 календарных дней с даты получения товара покупателем. Истец поставил ответчику товар на общую сумму 931 231,02 рубля, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, а также актом сверки взаиморасчетов от 07.02.2019, подписанные сторонами. Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. При рассмотрении дела суд полагает исходить из следующего. В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации). К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров. Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договорам поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии – непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). В соответствии с положениями статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт надлежащего исполнения истцом предусмотренных договором обязательств, ответчиком был принят товар на сумму 931 231,02 рубля. Доводы ответчика о том, что товар им не был получен отклоняются судом, так как в материалы дела представлены товарные накладные, а также акт сверки взаиморасчетов от 07.02.2019, в которых имеется подпись представителя ответчика, а также печать общества. Кроме того, в акте сверки указано, что по данным ООО «Эркафарм Краснодар» на 31.12.2018 задолженность в пользу ООО «Биотон-К» составляет 931 231,02 рубля, тем самым ответчик подтверждает наличие задолженности. Доказательств полной оплаты полученного товара в материалы дела ответчиком не представлено, в связи с чем, суд полагает исковые требования в размере 931 231,02 рубля подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика. Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей будет рассмотрено судом по соответствующему ходатайству истца после вступления решения суда в законную силу. Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, суд Взыскать с ООО «Эркафарм Краснодар», ст. Кущевская Краснодарский край (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Биотон-К», ст. Северская Краснодарский край (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки в размере 931 231 рубль 02 копейки, 21 625 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок. Судья А.В. Лесных Суд:АС Краснодарского края (подробнее)Истцы:ООО "Биотон-К" (подробнее)Ответчики:ООО "Эркафарм Краснодар" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |