Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А40-76463/2020

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-76463/20-29-735
город Москва
24 июля 2020 года
Резолютивная часть решения 06.07.2020 года

Заявление об изготовлении мотивированного решения 21.07.2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Лежневой О.Ю. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.10.2008)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАВОРИТ МОТОРС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2015, ИНН: <***>),

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "МЕГАПОЛИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2007, ИНН: <***>),

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИЭЛСИ ГРУПП" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2011, ИНН: <***>)

о солидарном взыскании с ответчиков денежных средств в размере 14 000 руб., а также госпошлины в размере 2 000 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ИНДИВИДУАЛЬНЫМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ ЕГОРОВЫМ АЛЕКСЕЕМ БОРИСОВИЧЕМ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.10.2008) (далее – Истец) в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАВОРИТ МОТОРС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2015, ИНН: <***>), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "МЕГАПОЛИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2007, ИНН: <***>), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИЭЛСИ ГРУПП" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2011, ИНН: <***>) о солидарном взыскании с ответчиков денежных средств в размере 14 000 руб., а также госпошлины в размере 2 000 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.10.2008) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 15 мая 2020 года.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 15 мая 2020 года направлена лицам, участвующим в деле (л.д. 66-73 т. 1), а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчиков в суд отзыв на иск по существу заявленных требований не поступил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 18.10.2018 года между ИП ФИО1 (перевозчик) и ООО «Фаворит Моторе» (заказчик) заключён договор-заявка № 581 на перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту: г. Клин Московской области - г. Киржач Владимирской области.

Обязательства по договору-заявке по перевозке груза из пункта отправления в пункт назначения были выполнены перевозчиком в лице водителя ФИО2 с использованием транспортного средства «Вольво», государственный регистрационный знак <***> в полном объеме, в установленный срок, с надлежащим качеством и при отсутствии претензий. Документы по перевозке, а также счёт на оплату, были направлены ООО «Фаворит-Моторс» и получены 07.11.2018 г.

В соответствии с условиями договора-заявки, стоимость перевозки составляла 14 000 руб. и подлежала оплате до 22.11.2018г. Однако, обязательства по оплате не исполнены, задолженность перед истцом составляет 14 000 руб. Доказательств обратного в материалы дела не представлены.

Претензия с требованием об оплате задолженности оставлена без удовлетворения.

06.02.2019 года ООО Управляющей транспортной компанией «Мегаполис», а также ООО «СиЭлСи Групп» издано совместное гарантийное письмо, в соответствии с которым указанные организации выступают гарантом исполнения обязательств ООО «Фаворит Моторе» по оплате транспортных услуг, которые данные организации самостоятельно не оплатили по апрель 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 АПК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определённую денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определённой денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Как установлено в п. 3 ст. 368 ГК РФ, независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В силу п. 2 ст. 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днём поручения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платёж.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиками отзыв на иск не представлен, иск не оспорен.

При указанных обстоятельствах, у ответчиков не имеется правовых оснований для удержания денежных средств в размере 14 000 руб., в связи с чем, денежные средства в размере 14 000 руб. подлежат принудительному взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно в соответствии с положениями ст.ст. 322, 323 ГК РФ.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчиков в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАВОРИТ МОТОРС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2015, ИНН: <***>), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "МЕГАПОЛИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2007, ИНН: <***>), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИЭЛСИ ГРУПП" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2011, ИНН: <***>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.10.2008) денежные средства в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.Ю. Лежнева