Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А56-25870/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25870/2024
10 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукиной А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЕР-ГРУПП" (194156, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СВЕТЛАНОВСКОЕ, ПР-КТ ЭНГЕЛЬСА, Д. 27, ЛИТЕРА АМ, ПОМЕЩ. 1Н КОМ.112, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СИБЭНЕРГОСИЛА" (630082, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД НОВОСИБИРСК, Г НОВОСИБИРСК, УЛ ДАЧНАЯ, Д. 37, ОФИС 202, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 01.12.2023),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЕР-ГРУПП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СИБЭНЕРГОСИЛА" (далее – ответчик) о взыскании по договору от 22.06.2022 №647/22-ТД-62/22 (далее – Договор): 4123052,40 руб. задолженности, 391689,94 руб. неустойки за просрочку оплаты за период с 16.12.2023 по 20.03.2024, а также неустойку, начисленную на указанный размер задолженности, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 21.03.2024 по день фактической оплаты задолженности, но не более (20616 руб.).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем дело рассмотрено судом по имеющимся в нем доказательствам.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки, просил взыскать с ответчика 412305,24 руб. неустойки за просрочку оплаты, в остальной части исковые требования относительно неустойки не поддержал, в части взыскания задолженности просил оставить исковые требования без изменения, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд посчитал дело подготовленным к судебному разбирательству и определил перейти в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

22.06.2022 истец и ответчик заключили Договор №647/22-ТД-62/22, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить кабельно-проводниковую, электротехническую продукцию, а покупатель обязуется оплатить и принять товар в сроки и на условиях, установленных договором, спецификациями либо счетами на оплату.

Согласно пункту 2.1 Договора Общая сумма договора определяется исходя из общей стоимости товара в соответствии со Спецификациями, подписанными уполномоченными представителями Сторон, в течение всего периода действия Договора. Цены на поставляемый Товар указываются в Спецификациях, Счетах на оплату, являющихся неотъемлемой частью Договора либо определяются Ссоронами в дополнительных соглашениях к Договору.

В силу пункта 3.3 Договора при поставках допускается отклонение (толеранс) от согласованного количества Товара в пределах +/- 10% по каждой позиции товара. Такое отклонение (толеранс) не является нарушением согласованного количества товара. Покупатель оплачивает такое отклонение (толеранс) в течение 2 банковских дней с момента получения счета на доплату от поставщика. Поставщик возвращает покупателю стоимость недопоставленного товара в течение 2 банковских дней с момента получения требования от покупателя.

В соответствии с условиями спецификации, срок отгрузки товара установлен 5-18 рабочих дней с даты поступления денежных средств (предоплаты) на расчетный счет поставщика.

Пунктом 4 Спецификации сторонами установлен следующий порядок оплаты товара: 30% - в течение двух рабочих дней с даты подписания спецификации, 20% - в течение двух рабочих дней с момента получения уведомления о готовности товара к отгрузке, 50% - в течение 14 календарных дней с момента получения товара.

По УПД от 30.11.2023 №288 поставщик передал покупателю товар на 8190480 руб.

Как пояснил истец, первые два платежа поступили от покупателя в предусмотренный договором срок, однако в нарушение условий соглашения оплата товара в сумме 4123052,40 руб. (третий платеж, 50%) до настоящего времени на счет поставщика не поступила.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 19.02.2024 истец потребовал от ответчика погасить задолженность в размере 4123052,40 руб.

Письмом от 29.02.2024 ответчик указал, что нарушение сроков оплаты связано с задержкой финансирования, просил согласовать перенос сроков оплаты.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, изучив доводы истца, а также учитывая, что факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами (УПД от 30.11.2023 №288), доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 412305,24 руб. неустойки за просрочку оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2 Договора за нарушение указанных в Спецификации сроков оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты штрафной неустойки из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства Покупателем, но не более 10% от стоимости такого товара.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты поставленного товара, истец обоснованно начислил ему неустойку.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки также надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СИБЭНЕРГОСИЛА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЕР-ГРУПП" 4123052,40 руб. задолженности, 412305,24 руб. неустойки, 45574 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Данилова Н.П.