Решение от 21 мая 2018 г. по делу № А56-41625/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41625/2018
22 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 22 мая 2018 года.


Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Терешенкова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель - АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРИНДА"

заинтересованное лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга Судебный пристав-исполнитель ФИО2

третье лицо - ООО "Петро-Сорб-Комплектация"


об оспаривании постановления

при участии

от заявителя – ФИО3,

от заинтересованного лица – ФИО2,

от третьего лица – ФИО4, 



установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРИНДА" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит  предоставить отсрочку уплаты исполнительского сбора, установленного судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП УФСС по Санкт-Петербургу ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель) постановлением от 07.08.20187 №78022/17/881527. Кроме того, заявитель просит приостановить взыскание по самому исполнительному производству № 115019/17/78022-ИП от 23.08.2017.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей участвующих в  деле лиц, суд установил следующие обстоятельства.

В производстве судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 находится исполнительное производство № 115019/17/78002-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серия ФС № 017261032 от 11 мая 2017 г., выданного Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области на основании решения по делу № А56-63637/2016, вступившего в законную силу 17 апреля 2017 г., о взыскании с должника АО «ГРИНДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 194156, Санкт-Петербург, ул. Зеленогорская, д. 4, лит. А, офис 23Н) в пользу взыскателя ООО «Петро-Сорб-Комплектация» денежной суммы в размере 11 420 640,00 (одиннадцать миллионов четыреста двадцать тысяч шестьсот сорок) рублей компенсации за незаконное использование товарного знака «ВИРАЖ- ВВ» (номер регистрации № 297297), а также 92 103,00 (девяносто две тысячи сто три) рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, итого в общей сумме 11 512 743,00 (одиннадцать миллионов пятьсот двенадцать тысяч семьсот сорок три) рубля.

В связи с тем, что исполнительный документ должником АО «ГРИНДА» в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, судебный пристав-исполнитель ФИО2 постановил взыскать с должника АО «ГРИНДА» исполнительский сбор в размере 805 892, 01 руб.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с ч. 6 ст. 112 Закона должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с ч. 7 ст. 112 Закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Таким образом, для отсрочки взыскания исполнительного сбора необходимо наличие существенных обстоятельств, такие существенные обстоятельства у должника отсутствуют.

Как указывал судебный пристав-исполнитель ФИО2 в Постановлении о взыскании исполнительского сбора (имеется в материалах дела), «доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не представлено», также ФИО2 указал, что должником не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля.

Более того, как указывал Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Приведенные должником в своем заявлении доводы не могут быть признаны судом в качестве обстоятельствах для предоставления отсрочки взыскания исполнительского сбора и, уж тем более, для приостановления исполнительного производства в целом.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Арбитражный суд решил:



В удовлетворении заявления отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                            Терешенков А.Г.