Решение от 9 марта 2023 г. по делу № А05-12062/2022

2504/2023-26048(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12062/2022
г. Архангельск
09 марта 2023 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 150003, <...>; 163045, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦЕНТР» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163069, <...>, пом.2,25)

о взыскании 39 167 руб. 99 коп., в отсутствие представителей истца и ответчика,

установил следующее:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦЕНТР» (далее – ответчик) о взыскании 39 167 руб. 99 коп. задолженности по счету № 2000/6 от 14.07.2021 за период с сентября 2019 года по октябрь 2020 года в связи с произведенными перерасчетами.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 07.12.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А05-12062/2022 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.02.2023 суд необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Указанным определением дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» определил дату и время судебного заседания суда первой инстанции – 09.03.2023 в 10 час. 45 мин.

Истец и ответчик, извещенные о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

Ответчик 27.02.2023 посредством заполнения форм через сервис «Мой Арбитр» направил в суд заявление о признании иска в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.


Поскольку стороны возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в их отсутствие не представили, в соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор поставки ресурсов № 2478 от 26.05.2014, по условиям которого истец обязуется поставлять ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (сетевая вода), а ответчик обязуется своевременно принять и оплатить ресурсы в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 5.8 договора № 2478 от 26.05.2014 исполнитель производит оплату в течение 7 календарных дней с момента получения счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

В связи с вновь установленными значениями площадей многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, истец произвел перерасчет количества тепловой энергии, поставленной в целях содержания общедомового имущества данных многоквартирных домов в период с сентября 2019 года по октябрь 2020 года, в связи с чем выставил ответчику счет на оплату № 2000/6 от 14.07.2021 на сумму 39 167 руб. 99 коп.

Оплату указанного счета ответчик не произвел, претензию истца от 22.07.2021

№ 2000/5323-2021 оставил без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 данной статьи).

Признание ответчиком исковых требований о взыскании 39 167 руб. 99 коп. долга принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав сторон и других лиц. Полномочия лица, подписавшего заявление о признании иска, проверены судом.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению с учетом признания его ответчиком.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного истцу из федерального бюджета возвращается 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины – 1 400 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ в остальной части расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦЕНТР» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>) 39 167 руб. 99 коп. долга, а также 600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>) из федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 33 от 19.05.2022.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья С.А. Максимова