Решение от 18 января 2017 г. по делу № А76-26717/2016

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Челябинск 19 января 2017 года Дело А76-26717/2016

Судья Арбитражного суда Челябинской области Трапезникова Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "Стройбаза № 1" к ООО "А-МСИ"

о взыскании основного долга в размере 384 155,60 руб., пени в размере 591 243,53 руб.

в судебном заседании участвовали: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройбаза № 1" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО "А-МСИ" о взыскании основного долга в размере 384 155,60 руб., пени в размере 591 243,53 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.ст. 121-123 АПК РФ. Согласно пункту 3 ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных сторон не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв не представил.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 386/02/С/2015 от 15.05.2015 (л.д. 15-17).

Поставщик обязуется передавать, а покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях настоящего договора строительные и отделочные материалы (далее – товар) (п. 1.1 договора).

Наименование, количество и цена товара указываются в накладных Торг-12, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Товар

поставляется отдельными партиями в течение срока действия договора (п. 1.2 договора).

Каждая партия товара должна быть оплачена в течение 14 календарных дней со дня поставки (п. 4.2 договора).

Все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, решаются в претензионном порядке. Срок ответа на претензию – 15 календарных дней с момента ее получения. Споры и разногласия, не решенные в претензионном порядке, передаются на рассмотрение арбитражного суда Челябинской области (п. 6.1 договора).

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным № 42033 от 25.09.2015, № 42223 от 26.09.2015, № 42224 от 26.09.2015, № 42522 от 29.09.2015, № 47498 от 26.10.2015, № 50543 от 13.11.2015, № 50544 от 13.11.2015, № 53294 от 01.12.2015, № 11349 от 07.04.2016, № 20305 от 02.06.2016, подписанным в двустороннем порядке, скрепленным печатями поставщика и покупателя (л.д. 18-29).

Товар был принят покупателем. Претензий по объему, качеству и срокам поставки не предъявил.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в полном объеме и в установленный срок истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 384 155,60 руб.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,

относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли- продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 ГК РФ.

Положения договора № 386/02/С/2015 от 15.05.2015, товарных накладных № 42033 от 25.09.2015, № 42223 от 26.09.2015, № 42224 от 26.09.2015, № 42522 от 29.09.2015, № 47498 от 26.10.2015, № 50543 от 13.11.2015, № 50544 от 13.11.2015, № 53294 от 01.12.2015, № 11349 от 07.04.2016, № 20305 от 02.06.2016 позволяют определить, что стороны согласовали все существенные условия, предъявляемые законом к договору поставки, в связи с чем, суд считает, договор заключенным.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт получения ответчиком от истца товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен; доказательства оплаты ответчиком товара в полном объеме либо возврата товара в материалах дела отсутствуют.

В целях соблюдения досудебного (претензионного) урегулирования спора истцом ответчику направлена претензия от 18.08.2016 № 1756 с требованием оплаты задолженности, полученная последним 23.08.2016, оставленная им без ответа (л.д. 30-32).

Поскольку обязательства по договору ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 384 155,60 руб. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени за неисполнение обязательств по договору в размере 591 243 руб. 53 коп. с индексацией на дату вынесения решения.

Согласно п. 5.1 договора в случае просрочки оплаты товара покупатель должен уплатить поставщику 0,5% на неоплаченную в срок сумму, начиная со дня поставки до дня фактической оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки (пени) кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Ответчиком иной расчет пени в материалы дела не представлен.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Включение в договор поставки условия, имеющего своей целью обеспечение надлежащего исполнения сторонами принятых на себя обязательств и устанавливающего ответственность за их ненадлежащее исполнение, не противоречит нормам гл. 30 ГК РФ.

Условие о размере неустойки, уплачиваемой при нарушении обязательства по оплате товара, согласовано сторонами в п. 5.1 договоров в добровольном порядке при его заключении. Какого-либо спора или разногласий по оспариваемому условию у сторон при заключении договора не имелось.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (п.72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016).

Ответчиком не заявлено о применении статьи 333 ГК РФ.

Поскольку заявления о снижении суммы пени в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, арбитражный суд не имеет оснований для применения положений указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за просрочку оплаты поставленной продукции за период с 12.10.2015 по 19.10.2016 в размере 591 243,53 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, проигравшей в процессе.

Расходы по госпошлине в размере 22 507,98 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Стройбаза № 1" удовлетворить.

Взыскать с ООО "А-МСИ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "Стройбаза № 1" (ОГРН <***>) основной долг в размере 384 155,60 руб., пени в размере 591 243,53 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 22 507,98 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.Г. Трапезникова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru