Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № А04-1448/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-1448/2019
г. Благовещенск
08 апреля 2019 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «Росса» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Третье лицо: общества с ограниченной ответственностью «Огоджинская угольная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о
взыскании 570 196,60 руб.

при участии в заседании: от истца: ФИО1; ФИО2 дов. № 1 от 01.02.2019

установил:

Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью производственное объединение «Росса» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт Плюс» о взыскании 570 196,60 руб. – основной долг по договору купли-продажи от 09.01.2018 № 01/2018. Также истец заявил о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Ответчик возразил против заявленных требований, указав на несоответствие качества поставленного угля условиям договора, на превышение процента содержания влаги в угле, указал на несоответствие объему поставленного угля объему угля, указанному в товарных документах.

Третье лицо отзыв на иск не представило.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела, 09.01.2018 между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор № 01/2018 купли-продажи каменного угля (далее – товар, продукция), по условиям которого, продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукцию в обусловленном порядке и сроки. (Раздел 1 договора).

Цена за 1 тонну угля определена и согласована в Приложении № 2 к договору. В случае заключения договора, либо его исполнения сроком более 6-ти месяцев, продавец вправе изменить согласованную сторонами цену. (п. 1.3 договора). Общая стоимость товара составила 11 386 750 руб., в том числе НДС (без НДС) российских рублей, на продажу твердого топлива в количестве 8 500 тонн. (п. 1.5 договора).

Согласно разделу 3 договора, расчеты за поставленный товар производятся денежными средствами по предоставленным счетам-фактурам, товарным накладным, в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем доставки. Поставщик и покупатель ежеквартально или по требованию одной из сторон, не позднее 5-ти дней по окончании каждого периода поставки, оформляют акт сверки объемов доставки и в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом доставки, производит окончательный расчет.

В соответствии с приложением № 1 к договору поставки, цена 1 тонны каменного угля составила 1 337,50 руб. Цена угля остается неизменной до 31.12.2018.

Также к договору поставки имеется приложение № 2 (Спецификация (протокол) согласования качества угля, поставляемого в 2018 году), приложение подписано с обеих сторон; приложение № 3 (График доставки каменного угля), согласно которому объем поставки составил 8 500 тонн в указанные сроки за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, приложение также подписано с обеих сторон.

Продукция по договору передана истцом на общую сумму 9 426 432,50 руб. по счетам-фактурам от: 31.01.2018 № 5 в размере 2 595 953,75 руб., 28.02.2018 № 17 в размере 2 822 258,75 руб., 31.03.2018 № 29 в размере 1 663 448,75 руб., 31.08.2018 № 51 в размере 327 553,75 руб., 30.09.2018 № 59 в размере 442 980 руб., 31.10.2018 № 67 в размере 1 574 237,50 руб.

Ответчик частично оплатил задолженность в размере 8 856 235,90 руб.

Доказательств оплаты в размере 570 196,60 руб. ответчик суду не представил.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором купли-продажи. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа».

Согласно условиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом ст. 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. (Ст. 456 ГК РФ).

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора. Передача ответчику товара подтверждается материалами дела. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил. Товарные накладные на поставленную продукцию, определяющие факт возникновения товарно-денежных отношений сторон, а также момент их возникновения, подписаны сторонами договора без замечаний и возражений.

Таким образом, факт передачи продавцом товара и его получения покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик принял товар по договору, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по взаимопоставки товара.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности по договору поставки в размере 570 196,60 руб., не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный товар в размере 570 196,60 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506 ГК РФ.

Возражения ответчика судом отклонены как не доказанные.

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 11.02.2019, доказательства направления претензии ответчику 12.02.2019 согласно копии почтовой квитанции и отчету об отслеживании отправления.

Истцом заявлено о включении в состав судебных расходов судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В качестве доказательства понесения указанных расходов представлены: договор оказания юридических услуг от 11.02.2019, акт приема-сдачи выполненных работ от 01.03.2019, расходный кассовый ордер от 01.03.2019 № 4 в размере 25 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Исходя из норм процессуального законодательства о взыскании судебных издержек в разумных пределах и принципа соблюдения баланса интересов сторон, учитывая объем доказательств, позицию ответчика по делу, суд считает разумным вознаграждением представителя по настоящему делу – 25 000 руб.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 14 404 руб., уплачена истцом по пл. поручению от 28.02.2019 № 57 в размере 14 404 руб. Госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в размере 14 404 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «Росса» (ОГРН <***>, ИНН <***>)- 570 196,60 руб. – основной долг; 25 000 руб. – судебные расходы на оплату услуг представителя; 14 404 руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.А. Стовбун