Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А32-13813/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Решение

г. КраснодарДело № А32-13813/2019

Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 11.06.2020 г.

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления

ООО "Инфотек Ново" (Общество с ограниченной ответственностью " Инфотек Ново", Адрес (место нахождения) юр.лица 353900, <...>, помещение IX, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2009, ИНН: <***>, КПП: 231501001)

к Компании «Сансет ФИО1.», Великобритания (Sunset Ventures L.P.) Suite 7083, 4 Fullarton Street, Ayr, Scotland

о взыскании задолженности по договору № 21 от 01.07.2015 г. в размере 100 000 долларов США и расходов по оплате государственной пошлины в размере 56 040, 00 руб.

в отсутствие представителей сторон, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется

установил:

ООО "Инфотек Ново" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к Компании «Сансет ФИО1.» о взыскании задолженности по договору № 21 от 01.07.2015 г. в размере 100 000 долларов США и расходов по оплате государственной пошлины в размере 56 040, 00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил. Суд считает, что предприняты все меры по извещению иностранного лица, участвующего в деле, как путем направления запроса в уполномоченный орган, так и путем направления извещения напрямую по адресу овтетчика.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

01 июля 2015 года между Компанией «Сансет ФИО1.», Великобритания (Sunset Ventures L.P.) (далее по тексту - Заказчик) и ООО «Инфотек Ново» (далее по тексту -Исполнитель) был заключен договор № 21 (далее по тексту - Договор).

Дополнительным соглашением № 3 от 07.12.2017 года к договору № 21 от 01.07.2015 года сторонами продлен срок действия договора по 31.12.2018 года, а в части взаиморасчетов - до их полного завершения.

В соответствии с предметом договора (п. 1.1.-1.3.) Заказчик номинировал Исполнителя оператором танкера-накопителя «Chryssi» (номер ИМО 9000572), находящегося в рейдовом перегрузочном районе «Таманский» морского порта Кавказ для круглосуточного оказания услуг по приему, хранению и перегрузке («перевалке») нефтепродуктов на экспорт, поставляемых Заказчиком.

Перевалка осуществлялась по схеме «борт-борт» с речных «танкеров-привозчиков» через накопитель «Chryssi» на морские «танкеры-отвозчики».

Исполнитель обязался оказать Заказчику вышеуказанные услуги, поименованные в пунктах 1.1.-1.3 Договора, на условиях и в сроки, предусмотренные Договором.

В свою очередь, Заказчик, согласно пункту 4.1. и 4.3. Договора обязался произвести оплату оказанных услуг Исполнителя в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты выставления счета банковским переводом с указанием номера инвойса (счета).

Исполнитель выполнил взятые на себя обязательства по Договору в полном объеме и в установленный срок, о чем свидетельствует подписанный сторонами Акт выполненных работ № Т-0105 от 22.10.2015 года на сумму 286 943,57 долларов США - услуги по перевалке мазута на экспорт танкер EVRIDIKI коносамент № 1 от 22.10.2015 года.

Заказчик, в нарушение вышеуказанных пунктов Договора, не осуществил оплату в предусмотренный в договоре срок.

09.12.2016 года Заказчиком была произведена частичная оплата в размере 186 943,57 долларов США (выписка из лицевого счета за период с 09.12.2016 года по 09.12.2016 года).

По данным Акта сверки взаимных расчетов, задолженность Компании «Сансет ФИО1.» перед ООО «Инфотек Ново» по состоянию на январь 2019 года составляет 100 000 долларов США.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование о выплате задолженности в добровольном порядке, оставленное ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями в защиту нарушенного права.

Возникшие между сторонами правоотношения соответствуют признакам договора возмездного оказания услуг и регулируются Главой 39 ГК РФ.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По смыслу указанной правовой нормы, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Исковые требования о взыскании задолженности в размере 100 000 долларов США заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Компании «Сансет ФИО1.» в пользу ООО "Инфотек Ново" задолженность в размере 100 000 долларов США, расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 040, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Гречко