Решение от 22 октября 2017 г. по делу № А71-10233/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

httр://www.udmrtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-10233/2017
23 октября 2017 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Жентичкой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 121 576,34 руб. долга,

при участии:

От истца – ФИО1 дов. от 25.07.2017

От ответчика – ФИО2 дов. от 21.12.2016

Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска "Ижводоканал", г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике", г. Ижевск о взыскании 121 576,34 руб. долга.

Истец поддерживает иск.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск (л.д. 42). Возражения по иску мотивирует тем, что государственный контракт исполнен в полном объеме, задолженность отсутствует; акт № ЯОА/9 от 19.10.2015, на котором основаны исковые требования, содержит недостоверные сведения, не соответствует акту, имеющемуся у ответчика, в связи с чем, не может являться надлежащим доказательством заявленных требований; письмом от 16.12.2015 Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике» обращалось к Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска "Ижводоканал" с просьбой разрешить срыв пломбы для проведения испытаний пожарных кранов на период с 18.12.2015 по 23.12.2015, после проведения которых, прибор учета вновь опломбирован и допущен к эксплуатации, что подтверждается актом допуска узла учета к эксплуатации от 29.12.2015. В связи с изложенным, просит в удовлетворении исковых требований отказать, и на основании п. 1.1. ч. 1 ст. 3333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освободить его от уплаты государственной пошлины.

С учетом мнения сторон, суд, руководствуясь ст. 137 АПК РФ, завершил предварительную подготовку дела и перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, между истцом (водоканал) и ответчиком (абонент) заключен государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения № 1650 в редакции протокола разногласий (далее – контракт), в соответствии с условиями которого, истец обязался осуществлять холодное водоснабжение и водоотведение ответчику, а ответчик оплачивать стоимость полученной воды и отведенных стоков.

В силу пп. «е» пункта 14 контракта абонент обязан производить оплату по настоящему контракту в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с настоящим контрактом.

В соответствии с пп. «б» пункта 14 контракта абонент обязан обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему контракту стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 64 контракта).

Согласно пп. «а» пункта 13 контракта водоканал вправе осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной абонентом) холодной воды и учета объемов принятых (отведенных) сточных вод.

В соответствии с контрактом и действующим законодательством РФ, представителем МУП г. Ижевска «Ижводоканал» проведено обследование сетей водопровода и канализации, расположенных по адресу: ул. п.Машиностроителей, 114, в результате которого обнаружено пользование услугами водоснабжения с нарушением целостности пломбы на запорной арматуре обводной линии узла учета. Контролером МУП г. Ижевска «Ижводоканал» ФИО3 составлен акт №ЯОА/9 от 19.10.2015г., согласно которому абоненту было необходимо принять следующие меры: провести поверку прибора учета или установить новый прибор учета, поставить коммерческий учет в Абонентскую службу по адресу: ул. М. Горького, д. 51, оплатить за опломбирование прибора учета.

Вышеуказанный акт составлен в присутствии представителя абонента, подписан сторонами без возражений.

На основании указанного акта, истец, руководствуясь пунктами 14, 15, 16, 23, 49 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, произвел расчет платы за переданную холодную воду и отведенные стоки за период с 18.12.2015 по 28.12.2015, размер которой составил 121 576,34 руб.

Ссылаясь на то, что задолженность в размере 121 576,34 руб. ответчиком не оплачена, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пп. «е» пункта 14 контракта абонент обязан производить оплату по настоящему контракту в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с настоящим контрактом.

В соответствии с пп. «б» пункта 14 контракта абонент обязан обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему контракту стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 64 контракта).

Как установлено судом, в результате проведенной представителями истца проверки на объекте по адресу: ул. п. Машиностроителей, 114, выявлен факт пользования услугами водоснабжения с нарушением целостности пломбы на запорной арматуре обводной линии узла учета, о чем составлен акт №ЯОА/9 от 19.10.2015г., согласно которому абоненту было необходимо принять следующие меры: провести поверку прибора учета или установить новый прибор учета, поставить коммерческий учет в Абонентскую службу по адресу: ул. М. Горького, д. 51, оплатить за опломбирование прибора учета.

В соответствии с п.п. «б» п. 14 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее — Правил № 776), коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в случае неисправности прибора учета.

Согласно п.п. «в» п. 49 Правил № 776, узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае нарушения контрольных пломб или знаков поверки.

В соответствии с п. 23 Правил № 776, при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил.

Согласно п.п. «а» п. 15 Правил № 776, при расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Согласно п.п. «б» п. 16 Правил № 776, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

На основании пп. «б» п. 16, п. 23 Правил « 776, истец произвел расчет платы за переданную холодную воду и отведенные стоки за период с 18.12.2015 по 28.12.2015, размер которой составил 121 576,34 руб.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным.

Возражения ответчика, в части того, что контракт сторонами исполнен в полном объеме и задолженность отсутствует, судом отклонены, поскольку доказательства оплаты 121 576,34 руб. в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика относительно того, что представленный истцом в дело акт №ЯОА/9 от 19.10.2015г., не соответствуют акту, который имеется у Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике», а именно, не зафиксированы неисправность прибора учета и нарушение целостности пломб, не указано на необходимость замены прибора учета, судом отклонены, как противоречащие представленным в дело доказательствам.

Так, из представленного ответчиком экземпляра акта №ЯОА/9 от 19.10.2015г. (л.д. 76), следует, что представителями истца в бланке акта в строке «обнаружено» имеется указание на факт обнаружения пользования услугами водоснабжения (водоотведения) с нарушением целостности пломбы на приборе учета и (или) запорной арматуре обводной линии узла учета, указан диаметр ввода – 80мм. В разделе «принять меры», указано на необходимость опломбировать прибор учета и (или) запорную арматуру обводной линии узла учета в установленном законом порядке и оплатить опломбирование.

Возражения ответчика сводятся к тому, что в его экземпляре акта в строке «обнаружено» не подчеркнут текст, из чего ответчик делает вывод о том, что факт нарушения не зафиксирован. Однако, как следует из представленного в дело акта от 19.10.2015 (и экземпляра истца, а также экземпляра ответчика), указанный акт представляет собой заранее заготовленный бланк (с печатным текстом) на случай обнаружения нарушения, слова «нужное подчеркнуть» относится к тому, где обнаружено нарушение – на приборе учета и (или) на запорной арматуре. Кроме этого, в экземпляре акта ответчика текст о том, что абоненту следует опломбировать прибор учета, подчеркнут.

Акт подписан представителем ответчика без замечаний, доказательств, опровергающих установленное нарушение, ответчиком суду не представлено.

Из пояснений ответчика и представленного им в дело акта допуска узла учета к эксплуатации (л.д. 74) следует, что прибор учета допущен к коммерческому учету 29.12.2015.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика платы в размере 121 576,34 руб., начисленной за период с 18.12.2015 по 28.12.2015, являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 544 ГК РФ, пунктов 14, 15, 16, 23, 49 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776.

На основании ст. ст. 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 4 647 руб.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 121 576,34 руб. долга, а также в возмещение расходов по госпошлине 4 647руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Сидоренко О.А.