Решение от 19 марта 2019 г. по делу № А13-18610/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-18610/2018
город Вологда
19 марта 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2019 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Фадеевой А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Золотовой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финэкспресс» к обществу с ограниченной ответственностью «Аспект плюс» о взыскании 15 891 265 руб. 99 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Миракс групп», индивидуального предпринимателя ФИО1 Эльбруса Магомедовича, Федеральной службы по финансовому мониторингу, межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 11.01.2019, от общества с ограниченной ответственностью «Атмосфера» ФИО2 по доверенности от 10.01.2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Атмосфера» (ОГРН <***>, далее – ООО «Атфосфера») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аспект плюс» (ОГРН <***>, далее – ООО «Аспект плюс») о взыскании 15 891 265 руб. 99 коп., из них: по договору займа от 08.09.2016 – 10 000 000 руб. 00 коп. основного долга, 2 015 702 руб. 89 коп. процентов за пользование займом, начисленных за период с 12.09.2016 по 13.08.2018; по договору займа от 15.11.2016 – 3 095 000 руб. 00 коп. основного долга, 780 563 руб. 10 коп. процентов за пользование займом, начисленных за период с 23.11.2016 по 09.07.2018.

В обоснование заявленных требований ООО «Атмосфера» сослалось на ненадлежащее исполнение ООО «Аспект плюс» обязательств по возврату сумм займа, договоры уступки и статьи 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 23 ноября 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Миракс групп» (далее – ООО «Миракс групп»), индивидуальный предприниматель ФИО1 Эльбрус Магомедович (далее – Предприниматель), Федеральная служба по финансовому мониторингу.

Определением суда от 12 февраля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу.

Определением суда, резолютивная часть которого объявлена 12 марта 2019 года, произведена замена истца по делу с ООО «Атмосфера» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Финэкспресс» (ОГРН <***>, далее – ООО «Финэкспресс»).

Представитель ООО «Финэкспресс» в судебном заседании исковые требования поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 08.09.2016 между Предпринимателем (Займодавец) и ООО «Аспект плюс» (Заемщик) заключен договор процентного займа (далее – договор займа № 1), согласно которому Займодавец обязался передать Заемщику денежные средства в размере 10 000 000 руб., а Заемщик обязался вернуть указанную сумму и выплатить проценты за пользование займом в срок до 01.09.2017.

В силу пункта 1.2 договора займа № 1 размер процентов за пользование займом составил 10,5 % годовых от суммы займа, указанной в пункте 1.1 договора займа № 1; проценты начисляются со дня выдачи полной суммы займа до момента возврата суммы займа Займодавцу.

Платежным поручением от 12.09.2016 № 108796 Предприниматель перечислил ООО «Аспект плюс» 10 000 000 руб. 00 коп.

В дальнейшем, 31.08.2018 между Предпринимателем (Цедент) и ООО «Атмосфера» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) (далее – договор уступки № 1), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает принадлежащее Цеденту право требования к ООО «Аспект плюс» по договору займа № 1, состоящее из основного долга в сумме 10 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом, пени.

В силу пунктов 1.3, 2.1 договора уступки № 1 уступка права требования является возмездной, оценивается сторонами в размере 300 000 руб., оплата производится в срок не позднее 01.09.2019.

Согласно пункту 3.1 договора уступки № 1 право требования к должнику переходит к Цессионарию с момента подписания договора уступки № 1.

Кроме того, 15.11.2016 между ООО «Миракс групп» (Займодавец) и ООО «Аспект плюс» (Заемщик) заключен договор процентного займа (далее – договор № 2), согласно которому Займодавец обязался передать Заемщику денежные средства в размере 3 095 000 руб., а Заемщик обязался вернуть указанную сумму и выплатить проценты за пользование займом в срок до 15.11.2017.

В силу пункта 1.2 договора займа № 2 размер процентов за пользование займом составил 15,5 % годовых от суммы займа, указанной в пункте 1.1 договора займа № 2; проценты начисляются со дня выдачи полной суммы займа до момента возврата суммы займа Займодавцу.

Платежными поручениями от 15.11.2016 № 4, от 22.11.2016 № 5, от 23.11.2016 № 6 ООО «Миракс групп» перечислило ООО «Аспект плюс» заем в общей сумме 3 095 000 руб. 00 коп.

В дальнейшем, 01.08.2018 между ООО «Миракс групп» (Цедент) и ООО «Атмосфера» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) (далее – договор уступки № 2), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает принадлежащее Цеденту право требования к ООО «Аспект плюс» по договору займа № 2, состоящее из основного долга в сумме 3 095 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом, пени.

В силу пунктов 1.3, 2.1 договора уступки № 2 уступка права требования является возмездной, оценивается сторонами в размере 100 000 руб., оплата производится в срок не позднее 01.08.2019.

Согласно пункту 3.1 договора уступки № 2 право требования к должнику переходит к Цессионарию с момента подписания договора уступки № 2.

ООО «Атмосфера», ссылаясь на то, что ООО «Аспект плюс» суммы займа не возвратило, проценты за пользование займом не оплатило, требования, изложенные в претензии, не выполнило, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела в связи с заключением между ООО «Атмосфера» и ООО «Финэкспресс» договора уступки прав требования (цессии) от 27.12.2018, судом произведена замена истца по делу на ООО «Финэкспресс».

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По смыслу статьи 807 ГК РФ договор займа носит реальный характер, то есть считается заключенным с момента совершения определенных действий, в данном случае – с момента передачи денежных средств.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт предоставления ООО «Аспект плюс» денежных средств по рассматриваемым договорам займа подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями, выписками по расчетному счету ответчика. Передача займа подтверждена указанными документами, ответчиком не оспорена.

Срок возврата займа, установленный договорами займа № 1 и № 2, наступил.

По расчетам истца задолженность ответчика перед ним составляет 13 095 000 руб. 00 коп., из них: по договору займа № 1 – 10 000 000 руб., по договору займа № 2 – 3 095 000 руб.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, неучтенных платежных документов в материалы дела не представил.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Требование о возврате суммы займа не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Договоры уступки, на основании которых права требования сумм займа первоначально перешло к ООО «Атмосфера», а затем к ООО «Финэкспресс» в судебном порядке не оспорены, доводов об их недействительности лицами, участвующим в деле, не заявлено, судом оснований ничтожности указанных договоров не установлено.

Рассматриваемыми договорами уступки предусмотрена передача права требования на возмездной основе, должник о состоявшихся уступках уведомлен.

Таким образом, поскольку задолженность по договорам займа в заявленном истцом размере документально подтверждена, ответчиком не оспорена, срок возврата займов наступил, требование о взыскании сумм займа подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 810 ГК РФ в сумме 13 095 000 руб. 00 коп.

ООО «Финэкспресс» просит взыскать проценты за пользование займом по договору займа № 1 в сумме 2 015 702 руб. 89 коп. за период с 12.09.2016 по 13.08.2018, по договору займа № 2 в сумме 780 563 руб. 10 коп. за период с 23.11.2018 по 09.07.2018.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Как указано выше, положениями рассматриваемых договоров займа предусмотрено, что займы являются процентными, установлены размеры процентов за пользование заемными средствами.

Таким образом, обязанность по уплате ответчиком процентов за пользование займом вытекает из договоров, правил статьи 809 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование займом ответчиком не оспорен, судом проверен, является неверным.

Истцом не учтена норма статьи 191 ГК РФ, согласно которой течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

По расчету суда с учетом статьи 191 ГК РФ сумма процентов за пользование займами составляет 2 792 086 руб. 41 коп., из них: по договору займа № 1 – 2 012 834 руб. 04 коп., по договору займа № 2 – 779 252 руб. 02 коп.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих уплату Заемщиком (ответчиком) процентов за пользование займом.

Следовательно, требование истца в части взыскания процентов за пользование займом в сумме 2 792 086 руб. 41 коп. подлежит удовлетворению судом, в удовлетворении данного требования в оставшейся части надлежит отказать.

Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», ставок госпошлины, установленных подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 102 456 руб. 00 коп.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований государственная пошлина по правилам статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета со сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аспект плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финэкспресс» 15 887 086 руб. 41 коп., из них: 13 095 000 руб. 00 коп. основного долга, 2 792 086 руб. 41 коп. процентов за пользование займом.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аспект плюс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 102 429 руб. 05 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финэкспресс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Фадеева