Решение от 27 января 2021 г. по делу № А56-76372/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76372/2020
27 января 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК "КАПИТАЛСТРОЙ" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, Заставская улица дом 33 литер ж, помещение 501, ОГРН: 1167847092566);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМУ-47" (адрес: Россия 198328, Санкт-Петербург, ш. ПЕТЕРГОФСКОЕ, ДОМ 21, КОРПУС 1, КВАРТИРА 223, ОГРН: 1177847037477);

о взыскании 1 241 090руб. 68коп.

при участии

от истца: представитель ФИО2 (дов. от 14.08.2020г.)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью СК «КАПИТАЛСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-47» (далее – ответчик) о взыскании 1 225 000руб. неосновательного обогащения, 16 090руб. 68коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 12.05.2020г. по 18.08.2020г. и проценты за пользование денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 19.08.2020г. по день оплаты задолженности в сумме 1 225 000руб.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном размере, приобщив к материалам дела доказательства вызова ответчика на сверку расчетов, от проведения которой последний уклонился.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании договоренности сторон о заключении договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 225 000руб., что подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения №1112 от 26.12.2018г., в качестве аванса в счет оплаты за подлежащие выполнению работ.

Поскольку существенные условия договора сторонами не согласованы, договор не был заключен и работы не выполнялись.

Таким образом, перечисленный истцом аванс является неосновательным обогащением ответчика.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом или иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Письмом от 30.04.2020г. №305, копия которого представлен в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение 10 дней с даты получения претензии возвратить перечисленные ранее денежные средства. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 12.05.2020г. по 18.08.2020г. составила 16 090руб. 68коп.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «СМУ-47» в пользу ООО «СК «КапиталСтрой» 1 225 000руб. задолженности, 16 090руб. 68коп. процентов за пользование денежными средствами, проценты за пользование денежными средствами за период с 19.08.2020г. по день фактической уплаты неосновательного обогащения и 25 411руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.