Решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А27-17987/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д.8, Кемерово, 650000;

www.kemerovo.arbitr.ru

___________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-17987/2022
город Кемерово
09 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2022 года, решение изготовлено в полном объеме 09 декабря 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ю.С.Камышовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319631300094276, ИНН <***>, г. Самара, Самарская область)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Юргинская городская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс)

о взыскании 1 497 667 руб. 13 коп.,

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Юргинская городская больница» (далее – ГБУЗ «Юргинская городская больница») о взыскании задолженности по контракту №Ф.2021.005 от 22.03.2021 в размере 1 334 305 руб. 23 коп., пени в размере 163 361 руб. 90 коп., а также пени рассчитанные с 16.09.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание стороны явку не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.

В представленном отзыве ответчик заявил о признании долга в порядке статьи в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, указал на неправомерность начисления ответственности после 31.03.2022 ввиду введенного моратория, а также на неверное применение в расчете истца ключевой ставки ЦБ РФ, определение начала периода начисления неустойки без учета положений статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, представил контррасчет неустойки. В отзыве ответчика также содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании установлено, что между ИП ФИО2 (поставщик) и ГБУЗ «Юргинская городская больница» (заказчик) был заключен государственный контракт № Ф.2021.005 от 22.03.2021 на поставку медицинских изделий. Согласно п.2 дополнительного соглашения №2 от 06.10.2021 к государственному контракту № Ф.2021.005 от 22.03.2021 на поставку медицинских изделий от 22.03.2021 цена контракта составляет 1 923 541 руб.

Оплата по контракту осуществляется в размере 100% по факту поставки в течение 15 рабочих дней с даты получения и подписания заказчиком документа о приемке (п.2.8.).

Контракт № Ф.2021.005 от 22.03.2021 был исполнен поставщиком, ГБУЗ «Юргинская городская больница» был передан товар по ТН № 275 от 30.03.2021, №498 от 02.06.2021, № 611 от 17.06.2021, № 669 от 12.07.2021,№ 711 от 26.07.2021, № 719 от 27.07.2021, №788 от 24.08.2021, №888 от 07.10.2021, №909 от 20.10.2021, № 961 от 15.11.2021, №1009 от 29.11.2021, №1020 от 08.12.2021, №1021 от 09.12.2021.

С учетом частной оплаты, задолженность по оплате товара составила 1 334 305 руб. 23 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате полученного товара в адрес покупателя была направлена претензия № Исх. б/н от 08.02.2022 об оплате задолженности в течение 3 банковских дней с момента получения претензии, однако в установленные сроки задолженность погашена не была.

Поскольку требования претензии в полном объеме не были исполнены ответчиком, ИП ФИО2 обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований в части основного долга по контракту № Ф.2021.005 от 22.03.2021 в размере 1 334 305 руб. 23коп.

Заявление подписано представителем ответчика, полномочия на признание иска содержатся в доверенности от 11.07.2022.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска в части основного долга судом принято, поскольку это не противоречит закону. Нарушение прав других лиц судом не установлено (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

В силу п.6.4.1. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму пропорциональному объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

В связи с тем, что ответчик в установленный срок товар не оплатил, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 21.04.2022 по 15.09.2022 в размере 163 361 руб. 90 коп. Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки, начиная с 15.09.2022 до даты фактического исполнения обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме.

Проверив представленный истцом расчет судом установлено, что начало периодов начисления неустойки по ТН № 498 от 02.06.2021, № 909 от 20.10.2021 определено истцом без учета положений п. 2.8. и ст. 191 ГК РФ.

С учетом даты получения ответчиком товара по ТН № 498 от 02.06.2021 (07.06.2022) окончание предусмотренного сторонами срока оплаты (15 рабочих дней) выпадает на 29.06.2021, следовательно, неустойка подлежит начислению с 30.06.2021.

По ТН № 909 от 20.10.2021 товар получен 20.10.2021, последним днем оплаты являлось 17.11.2021 (с учетом Указ Президента РФ от 20.10.2021 N 595 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре - ноябре 2021 г."), следовательно, неустойка подлежит начислению с 18.11.2021.

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

ГБУЗ «ЮГБ» к указанным исключениям не отнесено, об отказе от применения моратория ответчиком не заявлено (соответствующая информация отсутствует в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

При этом запрет на начисление санкций не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения организации (индивидуального предпринимательства) в предбанкротном состоянии.

С учетом изложенного, начисление неустойки с 01.04.2022 до 01.10.2022 является неправомерным.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требования истца о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства является обоснованным.

Контррасчет пени за период с 21.04.2021 по 31.03.2022 в размере 114 271 руб. 16 коп., произведенный ответчиком, судом проверен, признан арифметически верным. Однако указанный коннтррасчет не включает период с 02.10.2022 (после отмены моратория). В связи с чем, судом произведен самостоятельный расчет неустойки на сумму долга 1 334 305 руб. 23 коп. за период с 02.10.2022 (отмена моратория) по 07.12.2022 (дата оглашения резолютивной части решения с учетом разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7), по которому пеня составляет 22 349 руб. 61 коп.

По расчету суда сумма пени составляет 136 620 руб. 77 коп. (114 271 руб. 16 коп. за период с 21.04.2021 по 31.03.2022 + 22 349 руб. 61 коп. за период с 02.10.2022 по 07.12.2022).

Таким образом, требования истца в части взыскания пени подлежат удовлетворению частично в размере 136 620 руб. 61 коп.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Оплаченная истцом государственная пошлина по платежному поручению №448 от 19.09.2022, исходя из размера заявленных исковых требований составляет 27 977 руб.

В связи с признанием исковых требований в части основного долга, государственная пошлина относится на ответчика в размере 7 477 руб. 99 коп., в оставшейся части уплаченная истцом государственная пошлина в размере 17 447 руб. 31 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

В связи с частичным удовлетворением требований в части взыскания пени в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, следовательно, государственная пошлина в размере 2 997 руб. 16 коп. подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Юргинская городская больница» (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319631300094276) 1 470 926 руб. (по контракту №Ф.2021.005 от 22.03.2021 в размере 1 334 305 руб. 23 коп. долга, 136 620 руб. 77 коп. пени), а также 10 475 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Юргинская городская больница» (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319631300094276) пеню, в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ, от суммы долга в размере 1 334 305 руб., за каждый день просрочки, начиная с 08.12.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части требования о взыскании пени оставить без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 319631300094276) из федерального бюджета 17 447 руб. 31 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 448 от 19.09.2022.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Ю.С. Камышова