Решение от 29 апреля 2022 г. по делу № А79-10793/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10793/2021
г. Чебоксары
29 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 апреля 2022 года.


Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (428020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Алатырские городские электрические сети" (429826, г. Алатырь, Алатырский район, Чувашская Республика, ул.40 лет Победы д. 31 А, ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо - Отдел архитектуры, градостроительств, транспорта, природопользования и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Алатыря Чувашской Республики (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

о взыскании 4 545 944 рублей 81 копейки

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.12.2020 №28-ЧЭСК

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 12.01.2022 б/н

от третьего лица – не было

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее - истец) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Алатырские городские электрические сети" (далее - ответчик) о взыскании долга за сентябрь 2021 года в сумме 4 445 911 руб. 79 коп., пени за период с 19.10.2021 по 26.11.2021 в сумме 100 033 руб. 02 коп. и далее по день фактической оплаты суммы долга

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате приобретенной в сентябре 2021 года электрической энергии в рамках договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях от 18.06.2018 № 01/01/18-43.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел архитектуры, градостроительства, транспорта, природопользования и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Алатыря Чувашской Республики (далее – третье лицо, Отдел архитектуры, градостроительства, транспорта, природопользования и ЖКХ).

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 8294 руб. 51 коп. долга за сентябрь 2021 года, 216972 руб. 45 коп. пеней за период с 19.10.2021 по 31.03.2022.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения, письменных пояснениях.

Представитель ответчика заявил о признании исковых требований в части основного долга в размере 4 437 617 руб. 28 коп., пени в сумме 215978 руб. 39 коп. Требования истца в части основного долга на объем 2160 кВтч. в сумме 8 294 руб. 54 коп. не признал. Указал, что электроэнергия в объеме 2160 кВтч., отнесенная истцом на сверхнормативные потери ответчика, была потреблена Отделом архитектуры, градостроительства, транспорта, природопользования и ЖКХ на основании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 14.02.2020 № 04-ТП/ЮЛ/20.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя для участия в деле не направило.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях от 18.06.2018 № 01/01/18-43 (далее – договор), по условиям пункта 2.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях настоящего договора.

Данный договор подписан ответчиком с протоколом разногласий, доказательств урегулирования которых в дело не представлено.

Согласно условиям договора, в отношении которых разногласий у сторон не имелось, перечень точек поставки определен сторонами в приложениях № 2, 2.1, 2.2, 2.3 и 2.4 к договору.

Объем электроэнергии, приобретаемой потребителем в целях компенсации потерь в сетях, определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть потребителя из сетей смежных сетевых организаций, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей (покупателей) гарантирующего поставщика, присоединенными к сетям потребителя, а также переданной другим сетевым организациям (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора гарантирующий поставщик в установленные действующим законодательством сроки представляет потребителю счет-фактуру за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, и акт об объеме электрической энергии, приобретаемой потребителем в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих ему сетях.

Согласно пункту 5.5 договора потребитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика, либо по согласованию сторон договора иными способами, предусмотренными действующим законодательством, с указанием в платежных документах назначения платежа "Оплата по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях № ________ от "___" __________20__г. за________месяц 20_ г." в следующем порядке:

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

в) в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца.

Из содержания пункта 7.1 договора следует, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2018 и действует до 31.12.2018. Договор может быть изменен или расторгнут по предусмотренным им основаниям, а также по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

Споры и разногласия, возникающие при заключении, исполнении настоящего договора, подлежат рассмотрению в судебном порядке по месту исполнения обязательств по договору при обязательном соблюдении претензионного порядка по досудебному урегулированию спора и разногласий. Срок рассмотрения претензии стороной договора составляет 10 календарных дней с момента направления претензии. Местом исполнения обязательств по договору является Чувашская Республика (пункт 8.4 договора).

Во исполнение условий договора истцом в сентябре 2021 года ответчику поставлена электрическая энергия на сумму 4 445 911 руб. 79 коп., что подтверждается актом приема-передачи от 30.09.2021 № 2207/П, подписанным ответчиком с протоколом разногласий.

На оплату истцом выставлен счет-фактура от 30.09.2021 № 2207/П.

Претензионное письмо от 19.10.2021 № 18/01-2377 с предложением погасить образовавшуюся задолженность, оставлено ответчиком без удовлетворения.

По данным истца оплата принятой в сентябре 2021 года электрической энергии ответчиком не произведена, долг составляет 4 445 911 руб. 79 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате принятой электрической энергии послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчика 8294 руб. 51 коп. долга за сентябрь 2021 года, 216972 руб. 45 коп. пеней за период с 19.10.2021 по 31.03.2022.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики и осуществляет продажу электрической энергии.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункту 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов. Указанное лицо в установленном порядке обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) установлен порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объёмом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объёмом электрической энергии, потреблённой энергопринимающими устройствами, присоединёнными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтённых в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Оценив доводы ответчика в отношении потребителя Отдела архитектуры, градостроительства, транспорта, природопользования и ЖКХ, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 14.02.2020 между ответчиком (сетевая организация) и Отделом архитектуры, градостроительства, транспорта, природопользования и ЖКХ (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 04-ТП/ЮЛ/20, согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя Светофоров по подпрограмме "Повышение безопасности дорожного движения города Алатыря Чувашской Республики на 2014-2025 годы", в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 14.02.2020 № 48 сетевая организация исполнила свои обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 14.02.2020 № 04-ТП/ЮЛ/20.

После получения от сетевой организации документов об осуществлении технологического присоединения истец письмом от 24.03.2020 № 21/01-630 направил Отделу архитектуры, градостроительства, транспорта, природопользования и ЖКХ для подписания проект договора энергоснабжения.

Письмом от 30.03.2020 № 194 Отдел архитектуры, градостроительства, транспорта, природопользования и ЖКХ указал на невозможность заключения договора энергоснабжения.

Истец указывает, что до настоящего времени договор энергоснабжения в отношении точки поставки "светофоры" между гарантирующим поставщиком и Отделом архитектуры, градостроительства, транспорта, природопользования и ЖКХ не заключен.

В силу пункта 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

В первом абзаце пункта 84 Основных положений № 442 предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений № 442.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 16.06.2020 № 305-ЭС19-17348 указал на то, что при осуществлении технологического присоединения энергопринимающего оборудования потребителя к сетям сетевой организации бездоговорное потребление, как правило, характеризуется несовершением потребителем действий по заключению договора с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) после подачи напряжения и мощности в сеть и составления акта о технологическом присоединении как этапов, завершающих процедуру технологического присоединения (пункты 7 и 19 (1) Правил № 861).

В отсутствие заключенного между Отделом архитектуры, градостроительства, транспорта, природопользования и ЖКХ и гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения потребление Отделом электрической энергии суд квалифицирует как бездоговорное.

При указанных обстоятельствах оснований для исключения объема электрической энергии в объеме 2160 кВтч, потребленной Отделом архитектуры, градостроительства, транспорта, природопользования и ЖКХ из стоимости электрической энергии, предъявленной к оплате ответчику, не имеется.

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства заявил о признании исковых требований в части основного долга в размере 4 437 617 руб. 28 коп., соответствующих пени.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 № 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция содержится и в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 № 17099/09.

Доказательств того, что признание иска о взыскании 4 437 617 руб. 28 коп. долга противоречит закону или нарушает права других лиц, материалы дела не содержат, в связи с чем суд принимает признание ответчиком иска о взыскании 4 437 617 руб. 28 коп. долга за сентябрь 2021 года..

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора и требованиям действующего законодательства.

Доказательства оплаты электрической энергии на сумму 8294 руб. 51 коп. ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в сумме 8294 руб. 51 коп. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 216972 руб. 45 коп. пеней, предусмотренных абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за период с 19.10.2021 по 31.03.2022.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии, полученной в сентябре 2021 года, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней.

За период с 19.10.2021 по 31.03.2022 истцом начислены пени в размере 216972 руб. 45 коп.

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства заявил о признании исковых требований в части пени в размере 215 978 руб. 38 коп.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 № 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция содержится и в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 № 17099/09.

Доказательств того, что признание иска о взыскании 215 978 руб. 38 коп. пени противоречит закону или нарушает права других лиц, материалы дела не содержат, в связи с чем суд принимает признание ответчиком иска о взыскании 215 978 руб. 38 коп. пени.

Проверив расчет пени, суд находит его арифметически верным и соответствующим требованиям абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Ответчик не оспорил арифметический размер начисленных пеней, контррасчет в материалы дела не представил.

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты пеней ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пеней подлежит удовлетворению за период с 19.10.2021 по 31.03.2022 в размере 216972 руб. 45 коп.

При обращении с иском в суд истцом платежным поручением от 26.11.2021 № 19680 уплачена государственная пошлина в размере 45730 рублей.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая факт признания ответчиком исковых требований в части взыскания основного долга и пени, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2468 руб. подлежит отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 70 % уплаченной им государственной пошлины по иску, исчисленной от размера задолженности, признанной Ответчиком. Возврату подлежит государственная пошлина в сумме 43262 руб. уплаченная поручением от 26.11.2021 № 19680.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия "Алатырские городские электрические сети" в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 8294 (восемь тысяч двести девяносто четыре) руб. 51 коп. долга за сентябрь 2021 года, 216972 (двести шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят два) руб. 45 коп. пеней за период с 19.10.2021 по 31.03.2022, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2468 руб. (две тысячи четыреста шестьдесят восемь руб.).

Возвратить акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 43262 (Сорок три тысячи двести шестьдесят два) руб., уплаченную платежным поручением от 26.11.2021 № 19680.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Н. Баландаева