Решение от 30 июня 2021 г. по делу № А78-5572/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-5572/2020
г.Чита
30 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021 года.

Решение изготовлено в полном объёме 30 июня 2021 года.

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Будаевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.Г. Шакарян, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "Тепловодоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за апрель 2020 года в размере 134591,82 руб., неустойки с 19.05.2020 по 10.08.2020 в размере 10455 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее – истец, АО "Читаэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Тепловодоканал" (далее – ответчик, АО "Тепловодоканал") о взыскании задолженности за апрель 2020 года в размере 134591,82 руб., неустойки с 19.05.2020 по 10.08.2020 в размере 10455 руб.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – третье лицо, ПАО «Россети Сибирь»).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика в судебном заседании признал иск в части требования о взыскании неустойки.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

АО «Читаэнергосбыт» (поставщик) и АО "Тепловодоканал" (потребитель) заключили договор энергоснабжения №01 2547/катэк от 27.09.2010, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в объемах, согласованных сторонами в настоящем договоре по адресам, указанным в приложении №4 к настоящему договору, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Как указал истец, ответчиком не произведена оплата потребленной электрической энергии за апрель 2020 года.

Согласно ведомости электропотребления потребителю поставлен энергоресурс на сумму 3855129,99 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата платежными поручениями от 29.05.2020 №3097, от 19.06.2020 №3690 на общую сумму 3470436,16 руб.

Истец, ссылаясь на неполную оплату задолженности, соблюдя претензионный порядок, обратился в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик факт электроснабжения в спорный период не оспорил.

Из материалов дела следует, что в соответствии с корректировочной ведомостью от 30.06.2020 за апрель 2020 года объем поставленной электрической энергии уменьшен, к вычету на сумму 250102,01 руб.

Таким образом, задолженность составила 134591,82 руб.

Указанная задолженность оплачена потребителем платежным поручением от 10.08.2020 №5522.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска в части основного долга не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом начислена в соответствии пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 19.05.2020 по 10.08.2020 в размере 10455 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части требования о взыскании неустойки.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части 2 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия, а в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Таких обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что признание иска в части ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска, в связи с чем иск в указанной части подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Пошлина подлежит возврату истцу на основании статьи 340 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание акционерного общества "Тепловодоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) иска в части требования о взыскании неустойки.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Тепловодоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за период с 19.05.2020 по 10.08.2020 в размере 10455 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 115,80 руб.

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6165,20 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Будаева