Решение от 15 января 2024 г. по делу № А75-8907/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8907/2023
15 января 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 15 января 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная лифтовая компания" (628306, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 14-й, д. 48, пом. 140, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ваш уютный дом" (628426, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2, доверенность от 01.01.2024 (до перерыва),

от ответчика - не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Региональная лифтовая компания" (далее – истец, ООО "РЛК") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сургутский бытовой центр" (далее – ответчик, ООО "СБЦ") о взыскании 340 599,60 руб., в том числе 100 000 руб. основной задолженности по договору о переводе долга от 17.01.2022 № 20/01-СБЦ (далее – договор перевода долга), 2 671,23 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 237 921,37 руб. неустойки.

Определением суда от 09.10.2023 произведена процессуальная замена стороны ответчика общества с ограниченной ответственностью "Сургутский бытовой центр" на общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ваш уютный дом" (далее – ответчик, ООО "УК "Ваш уютный дом"), судебное разбирательство по делу отложено на 10.01.2024.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени проведения судебного разбирательства.

Представитель истца на иске настаивал согласно доводам иска, с учетом последних уточнений от 10.01.2024 просил взыскать с ответчика 100 000 руб. основной задолженности, 10 441,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами на дату принятия судом решения, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической уплаты долга, а также 236 764,36 руб. пени.

На основании части 1 статьи 49 АПК РФ к рассмотрению принимаются уточненные исковые требования.

Ответчиком представлен отзыв на иск, заявлены доводы о непоименовании истцом адресов МКД в исковом заявлении, по которым были оказаны услуги.

Исследовав материалы дела, доводы сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ЮграТехноГрупп" (первоначальный должник), обществом с ограниченной ответственностью "Сургутский бытовой центр" (новый должник) и обществом с ограниченной ответственностью "Региональная лифтовая компания" (кредитор) заключен договор перевода долга.

По условиям пункта 1.1. договора о переводе долга новый должник принимает на себя часть обязательств первоначального должника перед кредитором по договору № 15-17у на оказание услуг (выполнение работ) по техническому обслуживанию лифтового оборудования от 01 июля 2017 года, заключенному между первоначальным должником и кредитором (далее – основной договор), включая часть суммы основного долга в размере 1 000 000 (один миллион) руб., а также подлежащие уплате по передаваемой части долга проценты и сумму штрафных санкций.

В соответствии с пунктом 1.2. договора о переводе долга общая сумма основного долга на момент подписания настоящего договора по основному договору составляет 1 252 997,79 руб. Из которых сумма основного долга, передаваемая по настоящему договору, составляет 1 000 000 (один миллион) руб.

По условиям пункта 1.4. договора о переводе долга передаваемая по настоящему договору часть суммы долга по основному договору в размере 1 000 000 (один миллион) руб. образована на основании актов выполненных работ за весь период действия основного договора за исключением: акта № 1994 от 30.11.2021 на сумму 76 260 руб.; акта № 2260 от 31.12.2021 в части суммы в размере 57 321,79 руб.; счета № 7 от 25.01.21 в части суммы остатка задолженности по нему в размере 18 000 руб.; счета № 920 от 07.06.21 на сумму 78 416 руб.; счета № 1306 от 20.08.21 на сумму 23 000 руб., всего - 252 997,79 руб.

В соответствии с пунктом 4.1. договора о переводе долга новый должник обязуется погасить кредитору задолженность, указанную в пункте 1.2. договора, в срок не позднее 31 декабря 2022 года; график платежей согласован сторонами также в пункте 4.1.

Согласно пункту 5.2. договора о переводе долга первоначальный должник не несет ответственность перед новым должником за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитором обязательств по основному договору.

В соответствии с пунктом 5.3. договора о переводе долга первоначальный должник не несет ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение новым должником обязательств по основному договору.

Судом установлено, что задолженность основана на договоре на оказание услуг (выполнение работ) по техническому обслуживанию лифтового оборудования от 01.07.2017 № 15-17у (далее – договор оказания услуг), заключенном между ООО "РЛК" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ЮграТехноГрупп" (заказчик), актах выполненных работ.

Сославшись на нарушение ответчиком обязательств по договору перевода долга, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив договор перевода долга, суд приходит к выводу о том, что он заключен в соответствии с главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику,а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Перевод долга, наличие задолженности ответчиком не оспорены.

Ответчиком заявлены доводы о непоименовании истцом адресов МКД в исковом заявлении, по которым были оказаны услуги.

Данные доводы подлежат отклонению.

Ответчиком по существу не оспорен факт надлежащего исполнения истцом обязательств в рамках о переводе долга, договора на оказание услуг (статьи 309, 310 ГК РФ).

Факт выполнения работ, оказания услуг в заявленных истцом объеме и стоимостью подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ (ст. 720 ГК РФ) с указанием адресов многоквартирных домов, в которых проводилось техническое обслуживание пассажирских лифтов.

Доказательства уплаты долга полностью либо в части ответчиком не представлены.

Исковое требование о взыскании задолженности в размере 100 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании 10 441,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 27.12.2022-09.01.2024, начисленных на сумму задолженности в размере 100 000 руб., а также требование о взыскании процентов на дату вынесения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, условиям договора соответствует.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

По расчету суда проценты за период 27.12.2022-10.01.2024 составляют 10 485,11 руб. Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 10 485,11 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату уплаты долга.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исковое требование о взыскании процентов, начисленных на сумму задолженности, подлежит удовлетворению при их начислении с 11.01.2024 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга.

Истцом заявлено требование о взыскании 236 764,36 руб. неустойки за период 02.01.2021-16.01.2022.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.2. договора оказания услуг, заключенного между ООО "РЛК" и ООО "ЮграТехноГрупп", при нарушении срока оплаты, указанного в пункте 5.3. договора, подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного в срок обязательства, за каждый день просрочки.

По условиям пункта 5.3. договора оказания услуг ежемесячная оплата услуг по договору производится по безналичному расчету по факту оказания услуг путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 15 (пятнадцати) календарных дней на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг (выполненных работ) и получении счета на оплату.

Расчет неустойки судом проверен, обстоятельствам дела и условиям договора оказания услуг соответствует.

Основания для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

Иск о взыскании является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

С учетом вышеизложенного, в порядке статей 101, 110, 112 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела арбитражным судом относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ваш уютный дом" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональная лифтовая компания" 347 249,47 руб., в том числе 100 000 руб. – сумму основного долга, 10 485,11 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 236 764,36 руб. - неустойку, а также 9 812 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ваш уютный дом" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональная лифтовая компания" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 100 000 руб., начиная с 11.01.2024 по день фактического исполнения данного обязательства. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ваш уютный дом" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 133 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья С.Г. Касумова