Решение от 26 августа 2024 г. по делу № А40-74189/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-74189/24-80-586
г. Москва
26 августа 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 08 июля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2024 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (119021, Г.МОСКВА, ПР-КТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, Д. 18СТР3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА" (117105, Г.МОСКВА, Ш. ВАРШАВСКОЕ, Д. 1А, КОМ. 55, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2006, ИНН: <***>)

о взыскании 529 610 руб. 36 коп.



УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА" о взыскании неосновательного обогащения в размере 529 610 руб. 36 коп.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного суда РФ 13.04.2024 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок не представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.09.2016 г. между Акционерным обществом «Главное управление обустройства войск» (генподрядчиком) (истец, управление) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПС-Групп» (Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная строительная группа» (подрядчиком) (ответчик, общество) был заключен договор № 1617187384022090942000000/2016/2-770 на устройство защитных ограждений перед трибунами «на выполнение полного комплекса работ по строительству объекта: «Комплексная полоса препятствий (усложненная)» по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, полигон 2 МСД «Алабино» (шифр объекта Т-41/16-68), согласно которому управление обязалось осуществлять финансирование работ, контроль за их выполнением, оказывать необходимое содействие обществу, а ответчик - выполнить строительно-монтажные работы в соответствии с условиями договора и техническим заданием (приложение № 1 к договору) (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 3.1 договора его цена составила 3 101 210 руб. 42 коп., в том числе НДС 18%.

Разделом 5 договора установлены сроки выполнения работ: так, выполнение предусмотренных договором работ должно было завершиться в течение 15 рабочих дней с даты заключения договора, а подписание итогового акта - в течение 15 рабочих дней с даты окончания срока выполнения работ.

Реализуя право на проведение авансирования, предусмотренное пунктом 4.8 договора, истец на основании платежного поручения № 59239 от 22.09.2016 перечислил на расчетный счет ответчика 2 000 000 руб. в качестве аванса.

Также в силу пункта 4.17 договора в обязанности общества вменена оплата услуг генподрядчика в размере 15% от суммы выполненных ответчиком и принятых истцом работ по договору.

Письмом от 10.04.2018 № исх-6305 (получено ответчиком 04.05.2018 г.) в адрес общества управлением были направлены акты об оказании услуг генподрядчика общей стоимостью 259 480 руб. 53 коп., которая на основании акта № 6708 от 19.03.2018 была зачтена со стоимостью выполненных ответчиком работ в соответствующей части.

Мотивированных возражений на указанные акты от общества не получено.

Таким образом, совокупная стоимость произведенного авансирования, а также оказанных истцом ответчику генподрядных услуг составила 2 259 480 руб. 53 коп.

Из материалов дела следует, что ответчик исполнил обязательства, обусловленные договором, на сумму 1 729 870 руб. 17 коп., что подтверждается обоюдно подписанной справкой КС-3 № 1 от 19.03.2018 г.

Положениями п. 1 ст. 740 ГК РФ установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные работы).

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Поскольку работы по договору в установленные разделом 5 сроки в полном объеме выполнены не были, их результаты в предусмотренном договором порядке управлению не передавались, истец направил в адрес ответчика уведомление № исх-2284-дсп от 01.11.2023 г. об одностороннем отказе от исполнения договора, в котором он, указав на невыполнение работ, потребовал в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения уведомления перечислить вышеуказанную сумму неотработанного аванса на свой расчетный счет.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила своё обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснено в п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода. При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Таким образом, требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания для такого исполнения, в том числе и в случае объективной невозможности получить встречное предоставление по договору в полном объёме или в части.

В связи с прекращением договорных правоотношений удержание денежных средств, полученных субподрядчиком от подрядчика в качестве предварительной оплаты, следует квалифицировать, как неосновательное обогащение.

Поскольку спорный договор расторгнут, у ответчика, в силу ст. 1102 ГК РФ, возникла обязанность вернуть неосновательное обогащение в размере 529 610 руб. 36 коп.

Из материалов дела следует, что ответчик денежные средства в размере 529 610 руб. 36 коп. не возвратил.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, в отсутствие доказательств со стороны ответчика о выполнении работ на спорную сумму, у ответчика не имеется правовых оснований для ее удержания.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 450.1, 453, 708, 715, 740, 1102, 1103, 1109 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" неосновательное обогащение в размере 529 610 (Пятьсот двадцать девять тысяч шестьсот десять) руб. 36 коп., госпошлину в размере 13 592 (Тринадцать тысяч пятьсот девяносто два) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Пронин А.П.