Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А60-64495/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-64495/2018
12 декабря 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Г.Филипповой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску

Отраслевого органа Администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению государственным имуществом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Д2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 916,21 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 17 от 29.12.2017,

от ответчика: представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Признав дело подготовленным к разрешению по существу, при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 26.03.2018г. № 52 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, государственная на собственность на который не разграничена на территории Серовского городского округа за период за период с 26.03.2018г. по 31.07.2018г. в сумме 5 535 (пять тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 00 копеек и пени за просрочку платежа за период с 26.03.2018г. по 31.07.2018г. в сумме 381 (триста восемьдесят один) рубль 21 копейки;

расторгнуть договор от 26.03.2018г. № 52 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, государственная на собственность на который не разграничена на территории Серовского городского округа.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между Муниципальным образованием Серовский городской округ, интересы которого представляет отраслевой орган администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» и Обществом с ограниченной ответственностью «Д2» (рекламораспространитель) 26 марта 2018 года заключен договор № 52, согласно которому рекламораспространитель приобретает право за оплату во временное пользование рекламное место для установки и эксплуатации рекламной конструкции (п. 1.1 договора).

Согласно акту от 26.03.2018 приема-передачи рекламного места для установки и эксплуатации рекламной конструкции рекламная конструкция расположена на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена на территории Серовского городского округа, по адресу: г. Серов, в 10,5 м на северо-восток от здания магазина по ул. Ленина, 158.

Поскольку ответчиком оплата по договору за период с 26.03.2018г. по 31.07.2018г. не осуществлялась, Комитет по управлению государственным имуществом обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу о взыскании задолженности и пени, расторжении договора.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителя лица, участвующего в деле, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение землями до разграничения собственности на землю осуществляется органами местного самоуправления.

Согласно п.п. 5 п.2 раздела 2 Положения об отраслевом органе администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом», утвержденного Решением Думы Серовского городского округа от 22.02.2008г. № 335, основными задачами Комитета являются управление и распоряжение земельными ресурсами, находящимися в границах городского округа, в рамках действующего законодательства и в пределах полномочий.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 13.03.2006г. № 38-ФЗ «О рекламе» распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламных конструкций), осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований данной статьи. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.

Установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором (часть 5 статьи 19 Закона «О рекламе»).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании п. 2.1.11. и раздела 4 договора Ответчик принял на себя обязательство производить оплату ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате в размере, установленном в договоре, также согласно п. 6.2. договора за каждый день просрочки перечисления арендной платы.

Факт оказания услуг по размещению рекламных материалов подтверждается актом от 26.03.2018 приема-передачи рекламного места для установки и эксплуатации рекламной конструкции рекламная конструкция расположена на земельном участке.

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Доказательств оплаты суммы задолженности за период с 26.03.2018г. по 31.07.2018г. в размере 5 535 руб. в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 307, 309, 310, 408, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

Кроме того, пунктом 6.1 договора предусмотрена ответственность рекламораспространителя (ответчика) за неисполнение обязательства по оплате услуг в виде пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку (пени) за период с 26.03.2018г. по 31.07.2018г. в размере 381 (триста восемьдесят один) рубль 21 копейки. Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате услуг, заявленные исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно п.7.3. договора от 26.03.2018г. № 52 договор может быть расторгнут по инициативе Комитета в случае нарушения срока внесения платы более чем на два месяца.

31.07.2018г. Ответчику была направлена претензия о взыскании задолженности с указанием о праве Истца на досрочное расторжение договора.

Положениями ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2. ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Факт соблюдения истцом обязательного досудебного порядка расторжения договора подтверждается представленным в материалы дела претензией от 31.07.2018 о расторжении договора в связи с нарушения срока внесения платы более чем на два месяца, которая получена ответчиком согласно почтовому уведомлению 22.08.2018.

Ответчиком ответ на предложение расторгнуть договор истцу не направлен.

На основании изложенного, требование о расторжении договора заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании пункта 2 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 8 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 26.03.2018г. № 52.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Д2» в пользу отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению государственным имуществом» долг 5 535 рублей, неустойку за период с 26.03.2018г. по 31.07.2018г. в размере 381 рубль 21 копейку.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Д2» в федеральный бюджет государственную пошлину 8 000 рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья Н.Г. Филиппова