Решение от 1 февраля 2023 г. по делу № А40-244221/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-244221/22-77-1785
г. Москва
01 февраля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Романенковой С.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ" (109316, <...>, ЭТАЖ 5 КОМН 502, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2004, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮТОЙ" (620087, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, САМОЛЕТНАЯ УЛИЦА, 55, ЛИТЕРА Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2012, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки товара № 02/17 от 10.01.2017г. в размере 41 943 руб. 09 коп., пени в размере 34 393 руб. 33 коп.

без вызова сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮТОЙ" задолженности по договору поставки товара № 02/17 от 10.01.2017г. в размере 41 943 руб. 09 коп., пени в размере 34 393 руб. 33 коп.

Определением от 16.11.2022г. исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

12.12.2022г. от ответчика в суд через систему «Мой Арбитр» поступили дополнительные документы по иску и заявление о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, считает, что оно удовлетворению не подлежит, поскольку согласно абз.2 п. 1.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к перечню указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.

Аналогичные положения указаны и в Постановлении Пленума ВС РФ № 10 от18.04.2017г.

От истца документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения не поступили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

17.01.2023г. по делу №А40-244221/22-77-1785 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ), исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ" удовлетворены в полном объеме.

25.01.2023г. от ответчика в суд через систему «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ" (истец, поставщик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮТОЙ" (ответчик, покупатель) заключен Договор поставки товара №02/17 от 10 января 2017 г., в соответствии с которым истец обязался передать, а ответчик принять и оплатить товар.

Во исполнение указанного договора истец поставил товар, а ответчик его принял, что подтверждается товарной накладной № 0000011591 от 23.12.2019.

Согласно п.6.1. договора оплату полной стоимости партии товара Покупатель производит не позднее 45 (сорока пяти) календарных дней с момента поставки, путем перечисления Покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Однако, ответчик поставленный товар не оплатил, в связи чем, за ним образовалась задолженность в размере 41 943 руб. 09 коп.

Направленная ответчику претензия № 18/22 от 17.05.2022г. оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленного по договору поставки № 02/17 от 10.01.2017г. товара в полном объеме, задолженность в размере 41 943 руб. 09 коп. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии п. 8.2. в случае неисполнения обязательства или не полного исполнения обязательств, в оговоренные в договоре, а именно в пункте 6.1., Поставщик имеет право взимать пени с Покупателя в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного по договору поставки товара, суд считает, что истец правомерно просит взыскать неустойку за просрочку оплаты товара за период с 07.02.2020г. по 07.11.2022г. в размере 34 393 руб. 33 коп. согласно представленному расчету.

Доводы ответчика о возврате товара судом отклоняются, как необоснованные, поскольку из представленных в материалы дела доказательств не представляется возможным определить какой товар именно и почему был возвращен 31.07.2020г. согласно экспедиторской расписке. Доказательств возврата товара (товарные накладные) ответчик не представил.

Доказательств выставления каких-либо претензий ответчиком также не представлено, претензия о недостатках согласно п. 2.5 договора с учетом протокола разногласий, должна быть направлена истцу в течение 5 дней рабочих дней с момента фактического получения товара. Однако, ответчик вернул товар 31.07.2020г., то есть с нарушением установленного договором срока.

Изучив материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд считает, что ходатайство ООО "ЮТОЙ" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования перевозчика – ООО ТК Азимут», не подлежит удовлетворению в порядке ст. 51 АПК РФ, поскольку ответчик не представил доказательств, каким образом судебным актом по настоящему дела затрагиваются права и интересы ООО «ТК Азимут». Документы, подтверждающие перевозку товара, ответчик мог запросить самостоятельно, однако этого не сделал. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы. Излишне уплаченная госпошлина в размере 47 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486, 506 ГК РФ, ст.ст. 9, 51, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайства ответчик о переходе в общий порядок рассмотрения дела и о привлечении третьего лица оставить без удовлетворения.

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮТОЙ" (620087, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, САМОЛЕТНАЯ УЛИЦА, 55, ЛИТЕРА Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2012, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ" (109316, <...>, ЭТАЖ 5 КОМН 502, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2004, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки товара № 02/17 от 10.01.2017г. в размере 41 943 (Сорок одна тысяча девятьсот сорок три) руб. 09 коп., пени в размере 34 393 (Тридцать четыре тысячи триста девяносто три) руб. 33 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 053 (Три тысячи пятьсот пятьдесят три) руб. 00 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ" (109316, <...>, ЭТАЖ 5 КОМН 502, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2004, ИНН: <***>) из доходов Федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 47 (Сорок семь) руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 1054 от 02.11.2022г.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

С.В. Романенкова