Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А56-113555/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113555/2019
23 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бадмаевой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Ассоциация «Саморегулируемая организация «Объединенные производители строительных работ»;

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «МонолитТехноСтрой»;

о взыскании 138 988,12 руб.;


при участии

от истца (заявителя): представитель ФИО1 - доверенность от 21.08.2019

от ответчика: не явился, извещен



установил:

Ассоциация "Саморегулируемая организация "Объединенные производители строительных работ" (далее – истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МонолитТехноСтрой» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 104 500 руб. задолженности по уплате членских взносов, 31 711 руб. неустойки, 2 777 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 28.10.2019 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 20.12.2019.

В настоящее судебное заседание ответчик, надлежаще извещенный, не явился.

Каких-либо заявлений, ходатайств от ответчика не поступило ни в электронном виде, ни на бумажном носителе.

В соответствии со статьями 137, 156 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Истец поддержал заявленные в иске требования.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующее:

Общество принято в члены Ассоциации, зарегистрированной в государственном реестре саморегулируемых организаций за номером СРО-С-131-21122009, 23.11.2017 года.

Из пункта 5.1 Устава Ассоциации следует, что источниками формирования имущества Ассоциации являются регулярные и целевые взносы членов Ассоциации.

Согласно пп. 3 п. 3.7 Устава члены Ассоциации обязаны участвовать в образовании имущества Ассоциации путем уплаты установленных на общем собрании членов Ассоциации вступительных, регулярных и целевых взносов.

Размер вступительных и членских взносов и порядок их уплаты определяется Общим собранием членов Ассоциации (п. 5.2 Устава Ассоциации).

Согласно выписке из протокола общего собрания членов Ассоциации от 28.06.2018 № 35 с 01.07.2018 по 31.12.2018 размер регулярных членских взносов установлен в размере 9 500 руб. в месяц в соответствии с уровнем ответственности члена Ассоциации.

Согласно выписке из протокола общего собрания членов Ассоциации от 31.01.2019 № 39 с 01.01.2019 размер регулярных членских взносов установлен в размере 9 500 руб. в месяц в соответствии с уровнем ответственности члена Ассоциации.

Как следует из выписки из протокола общего собрания членов Ассоциации от 10.12.2015 № 22 с 01.01.2016 размер пени за несвоевременную уплату регулярного членского взноса составляет 0,2% от суммы просроченного платежа до даты погашения или исключения члена из состава.

Ссылаясь на то, что Общество не внесло в период с 01.07.2018 по 31.05.2019 регулярные членские взносы в полном объеме, Ассоциация обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации установление размеров вступительного и регулярных членских взносов, порядка их уплаты саморегулируемой организации и порядка его формирования относится к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Вступив в члены Ассоциации, Общество приняло на себя обязательство по уплате членских взносов.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела у Общества имеется задолженность по уплате регулярных членских взносов за период с 01.07.2018 по 31.12.2018 в размере 57 000 руб., и с 01.01.2019 по 31.05.2019 в размере 47 500 руб., в общей сумме 104 500 руб.

Доказательств уплаты регулярных членских взносов за спорный период ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требование Ассоциации о взыскании 104 500 руб. задолженности по уплате членских взносов подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную уплату регулярных членских взносов за период членства ответчика в Ассоциации и проценты за пользование чужими денежными средствами после прекращения членства ответчика в Ассоциации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с решением общего собрания членов Ассоциации у истца имеется возможность взыскания пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа в день, при этом начисление пени осуществляется ежемесячно с даты наступления просрочки платежа до даты погашения задолженности или прекращения членства в составе Ассоциации.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 01.08.2018 по 31.05.2019 составляет 31 711 руб. Расчет проверен судом и признан верным.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов за период с 07.06.2019 по 17.10.2019 составляет 2 777 руб. 12 коп. Расчет проверен судом и признан верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 170 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь представителей.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 указанного постановления).

В подтверждение заявленных расходов в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг от 26.04.2019 № СРО-131/173, заключенный между Ассоциацией (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель), платежное поручение от 26.04.2019 № 314 на сумму 10 000 руб.

Согласно пункту 1.1 договора на оказание юридических услуг от 26.04.2019 № СРО-131/173 исполнитель принял на себя обязательства представлять интересы Ассоциации в суде по иску к ООО «МонолитТехноСтрой».

В пункте 2.1 договора на оказание юридических услуг от 26.04.2019 № СРО-131/173 установлено, что в обязанности представителя входит в том числе составление и подача искового заявления, представление интересов заказчика в суде.

В судебном заседании интересы истца представлял ФИО1

Таким образом, истцом подтвержден факт оказания услуг и несения расходов по их оплате в размере 10 000 руб.

Доказательств чрезмерности расходов на оплату услуг представителя ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание объем совершенных представителем действий при исполнении поручений доверителя, заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представления подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МонолитТехноСтрой» (ОГРН <***>) в пользу Ассоциации «Саморегулируемая организация «Объединенные производители строительных работ» (ОГРН <***>) 104 500 руб. задолженности по уплате членских взносов, 31 711 руб. неустойки, 2 777 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 170 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Васильева Н.А.