Дополнительное решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А13-4339/2022

63/2022-145732(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А13-4339/2022
город Вологда
12 декабря 2022 года


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 12 декабря

2022 года.

Текст дополнительного решения в полном объеме изготовлен 12 декабря

2022 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А13-4339/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Новотек» к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» о взыскании 254 453 руб. 16 коп., почтовых расходов в размере 99 руб. 50 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Новотек» (ОГРН <***>, далее – истец, ООО ПКФ «Новотек») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (ОГРН <***>, далее - ответчик, ООО «Гарант») о взыскании 254 453 руб. 16 коп., почтовых расходов в размере 99 руб. 50 коп.

Решением суда от 11 ноября 2022 года исковые требования ООО ПКФ «Новотек» удовлетворены частично: с ООО «Гарант» в пользу ООО ПКФ «Новотек» взыскано 246 921 руб. 90 коп. убытков, 93 руб. 65 коп. в возмещение почтовых расходов. В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе возмещения почтовых расходов, отказано. Взыскана с


ООО «Гарант» в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 7850 руб. 00 коп.

В судебном акте не разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины в части отказа в удовлетворении исковых требований истца.

Согласно части первой статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Решение суда от 11 ноября 2022 года не вступило в законную силу, следовательно, суд вправе вынести дополнительное решение по данному вопросу. В связи с чем назначено судебное заседание для рассмотрения данного требования.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, представителей не направили.

Судебное заседание по принятию дополнительного решения проведено в порядке статей 156 и 178 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

При подаче иска в суд истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Как установлено частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (абзац 2).

Решением суда от 11 ноября 2022 года исковые требования истца удовлетворены частично. В части рассмотрения удовлетворенных исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то государственная пошлина в части отказа в удовлетворении исковых требованиях в силу статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 178, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Новотек» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 239 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Дегтярева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2022 6:12:00

Кому выдана Дегтярева Елена Викторовна