Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А07-27093/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республики Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63 а


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27093/2019
г. Уфа
09 октября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2020 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахметгалиевой Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев итоги процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Основа" (ИНН <***>, ОГРН <***>).


Судебное заседание проводится без участия лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте суда.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ООО "Мелеузовский элеватор" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Основа" (ИНН <***> ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2019 г. требования ООО "Мелеузовский элеватор" признаны обоснованными, в отношении ООО "Научно-производственная компания "Основа" (ИНН <***> ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО "Научно-производственная компания "Основа" (ИНН <***> ОГРН <***>) утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (адрес для направления корреспонденции 450076, РБ, <...>).

По рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения в отношении ООО "Научно-производственная компания "Основа" (ИНН <***> ОГРН <***>) назначено судебное заседание.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан от заявителя по делу ООО "Мелеузовский элеватор" поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также согласие на финансирования процедуры конкурсного производства должника в размере 200 000 руб.

От временного управляющего поступил отчет, анализ финансового состояния должника и ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства. В обоснование указанного ходатайства временный управляющий ссылается на то, что первое собрание кредиторов не проведено в связи принятыми судом обеспечительными мерами в виде запрета проведения первого собрания кредиторов до рассмотрения требования ООО "Объединенные Пивоварни Хейнекен" о включении в реестр требований кредиторов, согласно материалам дела требование ООО "Объединенные Пивоварни Хейнекен" включено в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.07.2020г., по результатам финансового анализа хозяйственной деятельности должника возможность восстановления платежеспособности не усматривается.

Иные лица, участвующие в деле отзывы не представили. Дело рассматривается в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из представленных документов, ООО "Научно-производственная компания "Основа", зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 20.08.2015 под основным государственным регистрационным номером ОГРН <***>, основной вид экономической деятельности – Выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур.

В соответствии с требованиями ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пункт 2 статьи 20.3, пункт 1 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возлагают на временного управляющего обязанность провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проведен анализ финансового состояния должника; составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, отчет в установленной форме.

Согласно выводам, содержащимся в финансовом анализе, восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства, согласно данным бухгалтерской отечности у должника имеется имущество (в том числе запасы, дебиторская задолженность), которое может быть реализовано для частичных расчетов с кредиторами, а также на покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

В результате проведенного анализа сделок должника за весь анализируемый период, были выявлены подозрительные сделки и действия (бездействие) органов управления должника, не соответствующие действующему законодательству, а также были выявлены сделки, заключенные или исполненные в условиях, не соответствующих рыночным, послужившими причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного банкротства временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника.

Временным управляющим выявлены признаки преднамеренного банкротства, которые выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства (п.5 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 855).

Согласно раздела по анализу возможности безубыточной деятельности должника проведение расчета точки безубыточности, анализа статей расходов, которые являются необоснованными и непроизводительными; мероприятий по снижению расходов и планируемый эффект от их реализации; затрат на содержание законсервированных объектов, мобилизационных мощностей и государственных резервов; сравнительной характеристики существующей структуры затрат и структуры затрат в календарном году, предшествующему году, в котором у должника возникли признаки неплатежеспособности., а также цен на товары, работы, услуги, объемов производства, производственных мощностей, расходов на производство продукции, рынка продукции, рынка сырья и ресурсов не представляется возможным в связи с непредставлением руководством должника запрошенных арбитражным управляющим сведений.

Кроме того, согласно финансового анализа временного управляющего должник фактически прекратил свою деятельность, передав все активы (запасы) в пользу ООО «Основа Агро».

За период процедуры наблюдения ходатайств от учредителей должника и (или) третьих лиц об увеличении уставного капитала или финансовом оздоровлении предприятия не поступало.

Руководитель должника не инициировал вопрос о получении займа (кредита) с целью пополнения оборотных средств для восстановления производственного процесса.

Согласно отчету временного управляющего общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 3 616 401,41 рублей.

В силу статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей

Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с требованиями статьи 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно пунктов 2, 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку первое собрание кредиторов должника не проведено, решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, не принято и возможность отложения рассмотрения дела в пределах семи месяцев, установленных статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствует, суд, учитывая, что у должника имеются признаки банкротства и отсутствуют основания для введения финансового оздоровления либо внешнего управления, признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство.

В соответствии с подпунктами 1, 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В силу пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Поскольку собранием кредиторов не решен вопрос о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относящийся к исключительной компетенции собрания кредиторов, суд считает целесообразным отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Расходы по государственная пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подлежит взысканию с должника в пользу заявителя в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Основа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Основа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 05.04.2021 года.

До даты утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей и осуществление прав конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Основа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возложить на арбитражного управляющего ФИО2 (член Союза арбитражных управляющих "СРО "Северная столица", регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 7113, адрес для направления корреспонденции 450076, РБ, <...>).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Основа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 30 000,00 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет должника.

Рассмотрение вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Основа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отложить на 11.11.2019 года на 10 час. 40 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб. 107.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Основа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мелеузовский элеватор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму расходов по государственной пошлине в размере 6 000 рублей.

Судебное заседание по вопросу продления либо завершения процедуры конкурсного производства назначить на 05.04.2021 года на 09 час. 30 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб. 107.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.


Судья Д.М. Ахметгалиева