Решение от 30 августа 2022 г. по делу № А40-74958/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

30. 08. 2022 года. Дело № А40-74958/22-43-543

Резолютивная часть решения объявлена 24. 08. 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30. 08. 2022 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО « ФСК Империя » (ОГРН <***>)

к АО « ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ-ХОЛДИНГ » (ОГРН <***>)

о взыскании 34 415 278 руб. 90 коп. – долга, неустойки, процентов. проценты по день фактической оплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность №Б/Н от 01.08.2022 г., от ответчика – ФИО3, генеральный директор выписка из ЕГРЮЛ от 23.08.2022 г., приказ №1 от 05.07.2022 г.

Изучив, имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 34 415 278 руб. 90 коп. – долга, неустойки, процентов. проценты по день фактической оплаты суммы долга, на основании статей 165.1, 307, 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, в подтверждение предъявленных требований; возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об истребовании документов от истца, не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела документами, подтверждающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который не представил отзыв на исковое заявление, иск не признал без указания каких-либо конкретных возражений по существу заявленных требований, сообщив о том, что он является вновь назначенным руководителем ответчика, которому бывший руководитель не передал до настоящего времени документацию; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; не оспорил факт заключения сторонами спорных договоров, заявил ходатайство об истребовании от истца исполнительной документации по договору № 18/09-01 от 18.09.2021 г., не заявил о том, что располагает какими-либо документами, опровергающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; о фальсификации истцом каких-либо доказательств на основании которых предъявлен иск в установленном порядке не заявил, каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ходатайство ответчика об истребовании от истца исполнительной документации по договору № 18/09-01 от 18.09.2021 г., принимая во внимание возражения представителя истца, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда. следует оставить без удовлетворения в соответствии со статьями 7, 8, 9, 41, 64, 65, 66, 71. 75, 159 АПК РФ, как нарушающее принципы арбитражного процесса.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «ФСК Империя» (Истец) и АО «ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ-ХОЛДИНГ» (Ответчик) были заключены Договоры подряда № 03/09/-01 от 03 сентября 2020 г., № 18/09-01 от 18 сентября 2020 г.

Истец во исполнение условий договоров выполнил работы на общую сумму 29 339 181 руб. 29 коп., в том числе НДС 20% 5 867 836 руб. 26 коп.

По условиям заключенного Договора от 03.09.2020 г. № 03/09/-01 Истец обязался выполнить дополнительные ремонтно-строительные работы на объектах районов «Железнодорожный» и «Томилино», в соответствии с техническим заданием настоящего договора.

По условиям заключенного Договора от 18.09.2020 г. № 18/09-01 Истец обязался выполнить комплекс работ по разработке предпроектной, проектной и рабочей документации, строительству, пуско-наладке и вводу Объекта в эксплуатацию, в соответствии с техническим заданием настоящего договора.

В соответствии с условиями Договоров определенными в статьях 2 и 3 Заказчик оплачивает работы по факту объема выполненных работ, в безналичном порядке путем перечисления стоимости выполненных работ со своего расчетного счета, на расчетный счет Подрядчика по реквизитам указанным в настоящем Контракте, на основании акта сдачи-приемки выполненных работ, Счета, Счета-фактуры, с приложением документов, подтверждающих объем выполненных работ.

Согласно статьям 4, 8 Договоров (порядок выполнения и сдачи-приемки выполненных работ) Подрядчик в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней после окончания завершения выполненных работ, предоставляет Заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной Техническим заданием, и Акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанный Подрядчиком, в 2 (двух) экземплярах.

В соответствии с п.п. 4.2, 8.3 Договоров Заказчик не позднее 10 (десяти) рабочих дней после получения от Подрядчика документов, указанных в настоящих статьях Договоров, рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по настоящему Договору на предмет соответствия их объемов, качества требованиям и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно Подрядчику подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта сдачи-приемки выполненных работ, либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов выполненных работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ и сроков их устранения или акт с перечнем выявленных недостатков.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме и без каких-либо возражений и замечаний со стоны Заказчика, о чем свидетельствуют подписанные обеими сторонами КС-2, КС-3.

Общество с ограниченной ответственностью «ФСК Империя» неоднократно направляло в адрес Заказчика все необходимые документы предусмотренные Договорами: счета, счета-фактуры для оплаты, которые не оплачены Ответчиком.

Истцом в адрес Ответчика заказным письмом с описью вложения было направлено претензионное письмо, которое осталось без ответа.

Задолженность по договору от 03.09.2020 г. № 03/09/-01 составляет 8 836 785 руб. 76 коп.

Задолженность по договору от 18.09.2020 г. № 18/09-01 составляет 20 502 395 руб. 66 коп.

Доводы Ответчика судом рассмотрены и отклонены как необоснованные, поскольку документально не подтверждены.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в размере 29 339 181 руб. 42 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Также Истцом заявлены требования о взыскании неустоек по договорам со ссылкой статьи 7,4 договоров и ст. 395 ГК РФ:

по договору от 03.09.2020 г. № 03/09/-01-883 678 руб. 58 коп. неустойка, 858 111 руб. 48 коп. за период с 10.11.20г. по 04.04.22г. проценты по ст. 395 ГК РФ, а также проценты по день фактического исполнения;

по договору от 18.09.2020 г. № 18/09-01- 2 050 239 руб. 57 коп.- неустойка, 1 284 067 руб. 85 коп. за период с 05.08.21г. по 04.04.22г.- проценты по ст. 395 ГК РФ, а также проценты по день фактического исполнения;

Между тем, применение одновременно двух мер ответственности (договорной неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ) за нарушение одного обязательства противоречит п. 4 ст. 395 ГК РФ в соответствии, с которым: если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, то проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию, что также подтверждается в п. 42 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств». В связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению.

Условиями договора от 03.09.2020 г. № 03/09/-01 Ответственность Заказчика за просрочку оплаты выполненных работ сторонами не согласована, в связи с чем, подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 858 111 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды от 8 836 785 руб. 76 коп. за каждый день просрочки с 05.04.2022 г. по день фактической уплаты суммы долга, требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Условиями договора от 18.09.2020 г. № 18/09-01 (п.9.5.) предусмотрена ответственность Заказчика в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости фактически выполненных Работ по договору, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки в размере 2 050 239 руб. 57 коп., требование о взыскании процентов не подлежит удовлетворению на основании п.4 ст. 395 ГК РФ.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 2 050 239 руб. 57 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 858 111 руб. 48 коп.– законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды от 8 836 785 руб. 76 коп. за каждый день просрочки с 05.04.2022 г. по день фактической уплаты суммы долга, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В остальной части требования о взыскании процентов удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 110, 112, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика об истребовании от истца исполнительной документации по договору № 18/09-01 от 18.09.2021 г. оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО « ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ-ХОЛДИНГ » (ОГРН <***>):

- в пользу ООО « ФСК Империя » (ОГРН <***>) 32 247 532 руб. 47 коп., в том числе: 29 339 181 руб. 42 коп. – долга, 2 050 239 руб. 57 коп. – неустойки, 858 111 руб. 48 коп. - процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды от 8 836 785 руб. 76 коп. за каждый день просрочки с 05.04.2022 г. по день фактической уплаты суммы долга;

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 182 786 руб. 21 коп.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 883 678 руб. 58 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 284 067 руб. 85 коп. и процентов на долг в сумме 20 502 395 руб. 66 коп по день фактической уплаты суммы долга оставить без удовлетворения с отнесением на истца соответствующей части расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с ООО « ФСК Империя » (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 12 289 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья

ФИО1