Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А40-203464/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-203464/22-191-1275
г. Москва
02 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Волковой Е.И., единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колесниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЕЖПРОМТЕХНОЛОГИЯ" (127411, ГОРОД МОСКВА, ДМИТРОВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 157, СТРОЕНИЕ 15, ОГРН: 1125009005395, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2012, ИНН: 5009086121)

к ответчику ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ГОЛЬЯНОВО" (107065, ГОРОД МОСКВА, УССУРИЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 8, КОРПУС 1, ОГРН: 1137746557475, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2013, ИНН: 7718938741)

о взыскании 929 960 руб. 64 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЕЖПРОМТЕХНОЛОГИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ГОЛЬЯНОВО" о взыскании задолженности по договору в размере 920 145 руб. 75 коп., пени за период с 09.08.2022 по 16.09.2022 в размере 9 814 руб. 89 коп., пени за период с 17.09.2022 по день вынесения судом решения, а также пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Протокольным определением принято к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 16 371 руб. 32 коп.

В силу ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 123, 136, 184, 185 АПК РФ арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание и приступить к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании результатов определения поставщика способом закупки аукцион в электронной форме, реестровый номер закупки 0373200006222000034, протокола от 21.02.2022 №ИЭА1, был заключен гражданского-правовой договор бюджетного учреждения на поставку металлопроката для выполнения работ по капитальному ремонту МКД в рамках охранно-поддерживающих мероприятий №6-44-2022 от 09.03.2022.

По условиям указанного договора истец обязался по заданию ответчика поставить металлопрокат для выполнения работ по капитальному ремонту МКД в рамках охранно-поддерживающих мероприятий в объеме, установленном в техническом задании (приложение №1 к контракту), а ответчик – принять товар и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Во исполнение вышеуказанного договора истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 920 145 руб. 75 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом от 20.05.2022 №20052022/2.

Срок оплаты согласован сторонами в п.2.6.2 контракта – в течение 7-ми рабочих дней тс даты подписания заказчиком УПД.

За нарушение сроков оплаты п.7.8 договора установлена пеня в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

В связи с неоплатой товара истец направил в адрес ответчика претензию от 30.08.2022 исх. № ПР2022/30-08 с требованием о погашении долга, однако ответчик требование претензии не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела задолженность перед истцом была погашена ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 17.10.2022 №7945.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара ответчиком была начислена пеня в размере 16 371 руб. 32 коп. за период с 09.08.2022 по 17.10.2022.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления неустойки в заявленном размере.

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований в порядке ст. 104 АПК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 104, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ГОЛЬЯНОВО" (107065, ГОРОД МОСКВА, УССУРИЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 8, КОРПУС 1, ОГРН: 1137746557475, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2013, ИНН: 7718938741) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЕЖПРОМТЕХНОЛОГИЯ" (127411, ГОРОД МОСКВА, ДМИТРОВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 157, СТРОЕНИЕ 15, ОГРН: 1125009005395, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2012, ИНН: 5009086121) пени за период с 09.08.2022 по 17.10.2022 в размере 16 731 (шестнадцать тысяч семьсот тридцать один) руб. 32 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЕЖПРОМТЕХНОЛОГИЯ" из федерального бюджета госпошлину в размере 19 599 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.09.2022 №1519.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.И. Волкова