Решение от 13 марта 2020 г. по делу № А75-21950/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-21950/2019
13 марта 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 09.01.2014, место нахождения: 628400, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ламор-Югра» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 05.07.2005, место нахождения: 628312, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> стр. 45) о взыскании 428 804 рублей 04 копеек,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Стальинвест-Сургут»

без участия представителей лиц, участвующих в деле

установил:

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило исковое заявление (с учетом их уточнения в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) общества с ограниченной ответственностью «Сибинвест» (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Ламор-Югра» (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 451 231 рублей 84 копеек на основании пункта 4.4.2 договора поставки № 21/17 от 09.01.2017.

Исковые требования мотивированны ссылками на статью 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Стальинвест-Сургут» (далее - третье лицо, ООО «Стальинвест-Сургут»).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление с возражениями относительно заявленных требований (л.д. 36-37).

Отзыв третьего лица в материалы дела не поступил.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 451 231 рубля 84 копеек за период с 03.07.2018 по 27.11.2019.

В соответствии с часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнения к исковым требованиям не противоречат закону, не нарушают права других лиц и принимаются судом.

Таким образом, суд рассматривает требования с учетом их уточнения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, явку представителей в суд не обеспечили.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Между ООО «Стальинвест-Сургут» (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа от 09.01.2017 № 21/17 (л.д. 8-11), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию металлопрокат, далее именуемую товар, а покупатель обязуется принимать и организовывать приемку товара и оплачивать поставщику стоимость товара в соответствии с условиями настоящего договора.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.2 договора, покупатель осуществляет оплату продукции в течение 10 календарных дней, со дня получения товара. Датой получения товара считается дата, указанная на товарной накладной.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования кредитом, с даты поставки до дня фактической оплаты поставленной продукции:

4.4.1. за период с даты поставки по дату истечения срока оплаты покупателем продукции, установленного настоящим договором/спецификациями, применяется процентная ставка 0%;

4.4.2. за период с момента истечения установленного договором/спецификациями срока оплаты продукции до дня фактической оплаты поставленной продукции, применяется процентная ставка 0,3%.

Во исполнение условия договора третье лицо поставило в адрес ответчика в товар на общую сумму 366 713 руб. 60 коп. С учетом частичной оплаты у ответчика образовалась задолженность по оплате товара в размере 305 348 руб. 55 коп.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.09.2019 по делу № А75-11792/2019 с ответчика взыскан долг в размере 397 379 руб. 17коп. (л.д. 20-21).

Указанным решением установлено, что между третьим лицом (первоначальный кредитор/цедент) и истцом (новый кредитор/цессионарий) подписан договор уступки права требования от 01.03.2019, по условиям которого первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор приобретает права требования к обществу с ограниченной ответственностью «Ламор-Югра» (должник) в размере 305 348 руб. 55 коп. (пункт 1.1. договора цессии).

В силу пункта 1.2. данного договора уступаемое право требования возникло на основании следующих документов: договор поставки (с отсрочкой платежа) № 21/17 от 09.01.2017, счет-фактура № 739 от 02.07.2018 на сумму 208 933 руб. 60 коп., счет-фактура № 1141 от 26.09.2018 на сумму 157 780 руб. 00 коп.

Права требования переходят к цессионарию на тех условиях и в том объеме, в котором они существовали у цедента (пункт 1.3. договора цессии).

Согласно пункту 2.1. договора цессии уступка права требования к должнику, осуществляемая по договору, является возмездной, цена переданного права требования составляет 300 000 руб. 00 коп.

По акту приема-передачи от 01.03.2019 первоначальный кредитор передал, а новый кредитор принял копии следующих документов: договор поставки (с отсрочкой платежа) № 21/17 от 09.01.2017, счет-фактуру № 739 от 02.07.2018 на сумму 208 933 руб. 60 коп., счет-фактуру № 1141 от 26.09.2018 на сумму 157 780 руб. 00 коп.

Уведомлением, направленным в адрес ответчика 12.03.2019, третье лицо сообщило о состоявшейся уступки права требовании.

Настоящим исковым заявлением истец просит взыскать с ответчика сумму процентов в соответствии с пунктом 4.4.2. договора.

Во исполнение требований по досудебному урегулированию спора истец направил в адрес ответчика претензию от 17.10.2019 (л.д. 15) с требованием об оплате процентов. Требования, изложенные в претензии оставлены без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу пункта 2 статьи 823 ГК РФ коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Исходя из положений абзаца 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Принимая во внимание условие пункта 4.4.2 договора о размере процентной ставки за пользование коммерческим кредитом, имеются основания для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.

Пунктом 4.4.2. договора предусмотрено, что за период с момента истечения установленного договором/спецификациями срока оплаты продукции до дня фактической оплаты поставленной продукции, применяется процентная ставка 0,3%.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате покупателем поставленного товара установлен судом в решении от 03.09.2019 по делу № А75-11792/2019, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом является обоснованным.

Вместе с тем, расчетом истца (лист дела 25) подлежит корректировке.

Истец заявляет требования о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 451 231 рубля 84 копеек за период с 03.07.2018 по 27.11.2019.

Вместе с тем пунктом 4.4.2. договора предусмотрено, что за период с момента истечения установленного договором/спецификациями срока оплаты продукции до дня фактической оплаты поставленной продукции, применяется процентная ставка 0,3%.

Таким образом, надлежащим периодом начисления процентов за пользование коммерческим кредитом является (лист дела 25):

- по товарной накладной от 02.07.2018 № 739 на сумму 208 933 руб. 60 коп. - с 14.07.2018 по 19.09.2019;

- по товарной накладной от 02.07.2018 № 739 на сумму 147 568 руб. 55 коп. - с 20.09.2018 по 27.11.2019;

- по товарной накладной от 26.09.2018 № 1141 на сумму 157 780 руб. - с 07.10.2018 по 27.11.2019.

Таким образом подлежат удовлетворению требования истца в размере 439 130 рублей 27 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ламор-Югра» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибинвест» проценты за пользование коммерческим кредитом 439 130 рублей 27 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 11 229 рублей 00 копеек.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.

Судья Э.Л. Кубасова