Решение от 3 июня 2022 г. по делу № А47-15707/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15707/2021
г. Оренбург
03 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 03 июня 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вернигоровой Ольги Алексеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Топливно - Логистическая Компания", Оренбургская область г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРТИКАЛЬ", Оренбургская область г. Бузулук, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании суммы основного долга в размере 2 997 662 руб. 75 коп., неустойки на 10.12.2021 г. включительно, на дату подачи искового заявления 226 431 руб. 12 коп., неустойки (пени), исчисленной на дату вынесения решения, и неустойки (пени) со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины по иску (с учетом уточнений),


в судебном заседании приняли участие:

от истца: до перерыва - ФИО2 – представитель (доверенность б/н от 01.09.2021 сроком на 1 год, паспорт), после перерыва – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: до и после перерыва, с помощью системы веб-конференции ФИО3 – представитель (доверенность б/н от 30.08.2021 сроком на 1 год, диплом, паспорт).

В судебном заседании объявлялся перерыв с 24 мая 2022 по 30 мая 2022 до 12 час. 30 мин. на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Общество с ограниченной ответственностью "Топливно - Логистическая Компания" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРТИКАЛЬ" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании суммы основного долга в размере 3 027 278 руб. 75 коп., неустойки на 10.12.2021 г. включительно, на дату подачи искового заявления 229 007 руб. 71 коп., неустойки (пени), исчисленной на дату вынесения решения, и неустойки (пени) со дня вынесения до момента фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины по иску.

29.03.2022 истцом представлено в материалы дела уточнение исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 997 662 руб. 75 коп., неустойку на 10.12.2021 г. включительно, на дату подачи искового заявления 226 431 руб. 12 коп., неустойку (пени), исчисленную на дату вынесения решения, и неустойку (пени) со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины по иску.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что поставил ответчику товар, который им в сроки, установленные договором поставки, не оплачен.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания сумму основного долга признал, просил снизить сумму неустойки.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

04.09.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Топливно - Логистическая Компания" (Продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № 5/20/ТЛК.

В соответствии с условиями указанного договора поставщик обязуется поставлять углеводородное сырье и нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «Продукция», а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Продукцию на условиях, предусмотренных настоящим Договором и Приложениями (Спецификациями) к нему (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора цена продукции на дату отгрузки устанавливается в размере отпускной цены в соответствии с Приложением с учетом всех предусмотренных законодательством налогов и сборов. Сумма НДС, предъявляемая поставщиком покупателю дополнительно к отпускной цене на продукцию, исчисляется в соответствии с действующей ставкой налога на момент отгрузки от отпускной цены поставщика.

Обязательство покупателя по оплате отгруженной продукции наступает по истечении 30 (тридцати) календарных дней со дня получения счета поставщика, если приложением к настоявшего договору не предусмотрено иное (п. 3.5. договора).

Датой исполнения обязательства по оплате покупателем является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 3.8. договора).

Согласно п. 5.1 договора за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором, а также возмещают друг другу понесенные убытки.

За несвоевременную оплату поставленной продукции, в сроки оплаты, предусмотренные в спецификации к настоящему договору, либо настоящим договором, покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки платежа (п. 5.2 договора).

Истцом исполнены обязательства в рамках указанного договора, что подтверждается универсальными передаточными актами № от 15.08.2021 на сумму 1 329 497,75 руб., от 23.08.2021 на сумму 1 325 796,00 руб. и от 02.09.2021 на сумму 1 319 953,50 руб. (л.д. 25-27).

Обязательства Заказчика по оплате оказанных услуг исполнены не были, в связи ответчик имеет задолженность перед истцом по договору № 5/20/ТЛК от 04.09.2020 в сумме 2 997 662 руб. 75 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020-27.03.2022 (л.д. 58).

Истцом произведен расчет суммы процентов по состоянию на дату подачи искового заявления (10.12.2021) по договору № 5/20/ТЛК от 04.09.2020, составляет 226 431 руб. 12 коп.

В целях урегулирования спора, истец направил ответчику претензию № б/н от 06.09.2020 с требованием произвести оплату задолженности.

Претензию ответчик оставил без удовлетворения и ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик признал исковые требования в части основного долга в размере 2 997 662 руб. 75 коп.

Признание иска не противоречит действующему закону, не нарушает права других лиц и принимается судом в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия, а в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац третий пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 АПК РФ.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований в части основного долга.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9, части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, доводы сторон, считает исковые требования ООО "Топливно - Логистическая Компания" подлежащим удовлетворению в части взыскания основного долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 2 997 662 руб. 75 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору в размере 226 431 руб. 12 коп. - неустойка по состоянию на 10.12.2021, и далее начиная с 11.12.2021 по день вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно нормам статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Факт несвоевременной оплаты товара, подтвержден материалами дела. Доказательств отсутствия вины в несвоевременной оплате полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату поставленной продукции, в сроки оплаты, предусмотренные в спецификации к настоящему договору, либо настоящим договором, покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки платежа.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара истец начислил ответчику неустойку за период с 15.09.2021 по 10.12.2021 в сумме 226 431 руб. 12 коп.

Проверив представленный расчет неустойки, суд находит его арифметически верным и соразмерным неисполненному ответчиком обязательству.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в размере 226 431 руб. 12 коп. - по состоянию на 10.12.2021 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению, за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

При этом, необходимо учитывать, что с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, применяемый в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников - застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на 01.04.2022 (постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497).

Согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, неустойка по требованиям подлежит продолжению начисления с 11.12.2021 по 31.03.2022 включительно.

Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, начисление неустойки может быть продолжено со дня прекращения действия моратория, по день фактической оплаты долга (в случае, если долг не будет уплачен в период действия моратория, начисление неустойки будет ограничено периодом по 31.03.2022).

Суд самостоятельно произвел расчет неустойки за период с 11.12.2021 по 31.03.2022, которая составила 332 740 руб. 57 коп.

При обращении в суд истцом по платежному поручению № 992 от 10.12.2021 уплачена государственная пошлина в размере 39 281 руб. 00 коп.

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 40 784 руб. 00 коп.

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчиком признан иск в сумме 2 997 662 руб. 75 коп., что составляет 84,3% от суммы удовлетворенных исковых требований, соответственно, государственная пошлина составляет 34 381 руб. 00 коп.

Государственная пошлина в размере 24 067 руб. 00 коп., составляющая 70% от суммы 34 381 руб. 00 коп., в соответствии с положениями статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из Федерального Бюджета.

Таким образом, на ответчика относится 30 процентов государственной пошлины от суммы признанных ответчиком и удовлетворенных исковых требований в размере 16 717 руб. 00 коп. (10 314 руб. 00 коп.+6 403 руб. 00 коп.)

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в размере 15 214 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в размере 1 503 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Топливно - Логистическая Компания" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Топливно - Логистическая Компания" сумму основного долга в размере 2 997 662 руб. 75 коп., неустойку на 10.12.2021 г. включительно, на дату подачи искового заявления 226 431 руб. 12 коп., неустойку (пени), исчисленную с 11.12.2021 г. по 31.03.2022 в сумме 332 740 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 214 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю после обращения в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Разъяснить истцу, что отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства не препятствует обращению с данным требованием после отмены моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Обществу с ограниченной ответственностью "Топливно - Логистическая Компания" выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 24 067 руб. 00 коп., уплаченной на основании платежного поручения № 992 от 10.12.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 503 руб. 00 коп.

Исполнительный лист направить налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья О.А. Вернигорова