Решение от 6 мая 2018 г. по делу № А56-20161/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20161/2018
07 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  04 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  07 мая 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Васильевой Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО "ПрофитМед СПб"

к ООО "ФАРМОМЕД"

о взыскании 787 078 руб. 02 коп.


при участии

от истца (заявителя): представителя ФИО2 – доверенность от 27.12.2017

от ответчика: не явился, извещен 



установил:

ООО "ПрофитМед СПб" (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ФАРМОМЕД" (далее – ответчик, Покупатель), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 19.11.2015 № 11275 в размере 787 078 руб. 02 коп., неустойку в размере 52 190 руб. 20 коп., и до момента фактического исполнения обязательств.

Определением от 20.02.2018 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 11.04.2018.

В судебное заседание 11.04.2018 ответчик, надлежаще извещенный, не явился. От ответчика в электронном виде поступило ходатайство, в котором он сообщает, что ответчик погасил задолженность, частично, платежными поручениями от 03.04.2018 №499, от 09.04.2018 №531 в размере 144 868 руб. 00 коп. Истец сообщил суду, что не получал от ответчика указанное ходатайство о частичной оплате долга, и что кроме того, в платежных поручениях не указано в счет оплаты каких накладных перечислены ответчиком денежные средства. Истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. В связи с тем, что в судебном заседании 11.04.2018 суд не располагал ходатайством истца об уточнении исковых требований рассмотрение дела было отложено на 04.05.2018.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере 794 867 руб. 67 коп., пени в размере 67 016 руб. 32 коп. и до момента фактического исполнения обязательств. К ходатайству истца приложены доказательства направления заявления ответчику, копии товарных накладных на 24 листах, расчет исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, в электронном виде в материалы дела представил контррасчет пени, доказательства его направления в адрес истца, товарные накладные в количестве 169 шт., копии платежных поручений от 03.04.2018 №499, от 09.04.2018 №531.

Истец заявил ходатайство о приобщении заявления об уточнении исковых требований, в котором он увеличил размер исковых требований в связи с появлением задолженности по новым накладным, по которым наступил срок оплаты и уменьшил сумму основного долга в связи с частичной оплатой долга на общую сумму 100 000 руб.

Судом ходатайства истца об уточнении исковых требований приобщены к материалам дела.

Истцом также заявлено устное ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просит суд взыскать сумму основного долга – 542 210 руб. 02 коп., пени по состоянию на 04.04.2018 в размере 38 673 руб. 66 коп. и с 05.04.2018 по дату фактического исполнения обязательств.

Истец сообщил суду, что согласен с представленным ответчиком контррасчетом пени, по которому размер пени составляет 38 673 руб. 66 коп.

Судом ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено, на основании ст. 49 АПК РФ.

Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в отсутствие ответчика, на основании ст.ст. 137, 156 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные в иске требования, с учетом принятых судом уточнений.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Между сторонами 19.11.2015 был заключен договор поставки №11275, согласно условий которого истец обязался поставить в адрес ответчика лекарственные средства, изделия медицинского назначения и другие товары, разрешенные к реализации через аптечные предприятия (далее – товары), а ответчик обязался принимать и оплачивать их по цене и в сроки, согласованные сторонами.

Согласно пункту 3.2 договора, покупатель обязан оплатить товар по ценам, указанным в накладных и счете на оплату. Срок оплаты: в течение 21 календарного дня с момента выставления счета (при отсрочке платежа – с момента передачи товара).

Пунктом 3.3 договора установлено, что в случае если срок оплаты товара не указан, покупатель обязан оплатить товар по ценам, указанным в товарных накладных и счете на оплату, в течение 7 календарных дней с момента выписки товарной накладной.

В рамках исполнения договора, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 787 078 руб. 02 коп., что подтверждается представленными в материалы дела истцом копиями товарных накладных с отметками ответчика о получении товара.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, полученные товары на сумму 787 078 руб. 02 коп. оплачены не были.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товаров, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

На момент рассмотрения спора судом, с учетом принятых уточнений исковых требований истца,  размер задолженности ответчика изменился и составляет 542 210 руб. 02 коп.

За нарушение сроков оплаты полученных товаров, в соответствии с п. 5.1 договора, истец предъявил требование о взыскании с ответчика пени в размере 0,05% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному ответчиком контррасчету, с которым согласен истец, размер пени рассчитан по каждой накладной отдельно и составляет 38 673 руб. 66 коп. Контррасчет суммы пени по договору №11275 от 19.11.2015 ответчика проверен и признан судом верным.

Ответчик представил ходатайство в котором просит учесть при вынесении судом решения частичное погашение задолженности по договору платежными поручениями от 03.04.2018 №499, от 09.04.2018 №531 в общей сумме 144 868 руб. 00 коп. Ходатайство приобщено к материалам дела.

Доказательств оплаты оставшейся суммы долга на дату рассмотрения спора судом, в нарушение ст.65 АПК РФ, ответчик суду не представил, против удовлетворения исковых требований возражений не представил.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 542 210 руб. 02 коп. и пени по состоянию на 04.04.2018 в размере 38 673 руб. 66 коп., и с 05.04.2018 по дату исполнения обязательства по оплате товаров, обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании ст.ст. 309, 310, 330, 486 ГК РФ.

Расходы по госпошлине по делу, в соответствии со ст.110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ООО "ФАРМОМЕД" (1022900541432) в пользу ООО "ПрофитМед СПб" (ОГРН <***>) задолженность по оплате товаров по договору от 19.11.2015 № 11275 в размере 542 210 руб. 02 коп., пени по состоянию на 04.04.2018 в размере 38 673 руб. 66 коп., и с 05.04.2018 по дату исполнения обязательства по оплате, расходы по госпошлине по делу в сумме 19 785 пуб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Васильева Н.А.