Решение от 21 сентября 2022 г. по делу № А06-3712/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3712/2022
г. Астрахань
21 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НОРД-ФАРМ» (107370, <...>, эт.2, пом.19; ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Областная детская клиническая больница имени Н.Н. Силищевой» (414011, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по контракту 27.01.2021 №1/40 в размере 108 000 руб., пени в размере 2 262 руб. 14 коп., пени за период с 28.04.22 по день полного погашения суммы долга 108 000 руб. в размере 1/300 действующей в соответствующий период ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день, применив размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующую на момент оплаты суммы основного долга, расходы по уплате госпошлины в размере 4 308 руб.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «НОРД-ФАРМ»: не явился, извещен;

от Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Областная детская клиническая больница имени Н.Н. Силищевой»: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НОРД-ФАРМ» (далее – ООО «НОРД-ФАРМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Областная детская клиническая больница имени Н.Н. Силищевой» (далее – ГБУЗ АО «Областная детская клиническая больница имени Н.Н. Силищевой», ответчик) о взыскании задолженности по контракту 27.01.2021 №1/40 в размере 108 000 руб., пени в размере 2 262 руб. 14 коп., пени за период с 28.04.22 по день полного погашения суммы долга 108 000 руб. в размере 1/300 действующей в соответствующий период ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день, применив размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующую на момент оплаты суммы основного долга, расходы по уплате госпошлины в размере 4 308 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация об отложении судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 24.07.2022.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя сторон, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания.

01 июня 2022 года в Арбитражный суд Астраханской области от ООО «НОРД-ФАРМ» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит прекратить производство в части основного долга в размере 108 000 руб., в части взыскания пени за период с 28.04.2022 по день фактического исполнения обязательств, взыскать с ответчика в пользу истца пени за период с 22.03.2022 по 17.05.2022 в размере 2772 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4308 руб.

13 сентября 2022 года в Арбитражный суд Астраханской области от ООО «НОРД-ФАРМ» поступили дополнительные пояснения, в которых указал, что ответчик в нарушение положений статей 9, 65 АПК РФ, не представил никаких доказательств в обоснование необходимости освобождения его от ответственности по мотиву применения моратория, в связи с чем отсутствуют основания для отказа в удовлетворении требования истца о взыскании пени за период моратория отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу в части требования о взыскании по контракту 27.01.2021 №1/40 основного долга в размере 108 000 руб. подлежит прекращению, в остальной части требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.01.2022 между ГБУЗ АО «ОДКБ им. Н.Н. Силищевой» (Заказчик) и ООО «НОРД-ФАРМ» (Поставщик) заключен контракт на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения «Цефепим» № 1/40 (далее - контракт), по условиям которого Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения «Цефепим» (код ОКПД 2 - 21.20.10.191) (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение N 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Пунктом 1.2 контракта предусмотрено, что Номенклатура Товара и его количество определяются Спецификацией (приложение N 1 к Контракту), технические показатели - Техническими характеристиками (приложение N 2 к Контракту).

Согласно пункту 2.2 контракта Цена Контракта (Предложение по цене за право заключения Контракта) составляет 324 000,00 руб. (Триста двадцать четыре тысячи рублей) 00 коп., в том числе НДС (10%) 29 454,55 (Двадцать девять тысяч четыреста пятьдесят четыре рубля) 55 коп.

В соответствии с пунктом 5.1 контракта Поставка Товара осуществляется Поставщиком в Место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Контракта, в сроки, определенные Календарным планом (приложение N 3 к Контракту).

В силу пункта 5.5 контракта фактической датой поставки считается дата, указанная в Акте приема-передачи Товара по Контракту (этапу) (приложение №4 к Контракту) или в случае, предусмотренном в пункте 6.6 Контракта, дата, указанная в структурированном документе о приемке.

Согласно пункту 9.4 контракта Оплата по Контракту за поставленный Товар осуществляется Заказчиком после подписания Поставщиком и Заказчиком Акта приема-передачи Товара по Контракту (этапу) (приложение N 4 к Контракту), а в случае, предусмотренном пунктом 6.6 Контракта, структурированного документа о приемке, а также представления Поставщиком в срок, не превышающий 7 календарных дней документов, предусмотренных пунктом 5.3 Контракта, а также документов на оплату:

а) счета;

б) счета-фактуры.

Оплата по Контракту осуществляется по факту поставки Товара на основании Заявки о получении (выборке) Товара (приложение N 6 к Контракту) в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара по Контракту (этапу) (приложение N 4 к Контракту), а в случае, предусмотренном пунктом 6.6 Контракта, структурированного документа о приемке, и на основании документов, предусмотренных пунктом 9.4 Контракта. (пункт 9.6 контракта).

Пунктами 11.2, 11.4 контракта предусмотрено, что за в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Контракт вступает в силу с момента размещения в единой информационной системе в соответствии с условиями статьи 83.2. Федерального закона о контрактной системе и действует до 31.01.2023 года, а в части осуществления расчетов по Контракту и ответственности Сторон, предусмотренной разделом 11 Контракта, - до полного исполнения Сторонами взаимных обязательств. (пункт 12.1 контракта).

Согласно пункту 17.3 контракта все споры и разногласия в связи с исполнением Контракта разрешаются путем переговоров. Если по результатам переговоров Стороны не приходят к согласию, дело передается на рассмотрение в Арбитражный суд.

Во исполнение условий договора ООО «НОРД-ФАРМ» поставило в адрес ГБУЗ АО «ОДКБ им. Н.Н. Силищевой» товар на сумму 108 000 руб., о чем свидетельствует товарная накладная от 02.02.2022 № НКЖ00001140.

ГБУЗ АО «ОДКБ им. Н.Н. Силищевой» свои обязательства по оплате исполнила ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность по данному контракту составила 108 000 руб.

Ввиду несвоевременной оплаты задолженности истец начислил ответчику пени за период с 22.03.22 по 17.05.22 в размере 2 772 руб.

Согласно пункту 17.3 контракта все споры и разногласия в связи с исполнением Контракта разрешаются путем переговоров. Если по результатам переговоров Стороны не приходят к согласию, дело передается на рассмотрение в Арбитражный суд.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о выдаче судебного приказа с требованием оплатить поставленный товар.

Судебным приказом Арбитражного суда Астраханской области от 20.04.2022 по делу A06-3141/2022 с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Областная детская клиническая больница имени Н.Н. Силищевой» (414011, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОРД-ФАРМ» (107370, <...>, эт.2, пом.19; ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскана задолженность по контракту от 27.01.2022 №1/40 в размере 108 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 120 руб.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 25.04.2022 по делу A06-3141/2022 судебный приказ от 20.04.2022 по делу A06-3141/2022 отменен.

Неисполнение в полном объеме ответчиком обязательств по контракту, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания требований о взыскании по контракту основного долга в размере 108 000 руб., в связи с добровольным удовлетворением требований в части основного долга после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Заявленное ходатайство подписано представителем истца ФИО2 по доверенности от 01.06.2020, в которой предусмотрено право заявлять о полном отказе от исковых требований.

Суд считает, что отказ ООО «НОРД-ФАРМ» от иска в части взыскания основного долга в размере 108 000 руб. не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а потому может быть принят судом.

При таких обстоятельствах производство по делу в части требования о взыскании контракту основного долга в размере 108 000 руб. подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.4 контракта оплата по Контракту осуществляется по факту поставки Товара на основании Заявки о получении (выборке) Товара (приложение N 6 к Контракту) в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара по Контракту (этапу) (приложение N 4 к Контракту), а в случае, предусмотренном пунктом 6.6 Контракта, структурированного документа о приемке, и на основании документов, предусмотренных пунктом 9.4 Контракта. (пункт 9.6 контракта).

Пунктами 11.2, 11.4 контракта предусмотрено, что за в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Ввиду несвоевременной оплаты поставленного товара истцом начислены пени по контракту за период с 22.03.2022 по 17.05.2022 в размере 2 772 руб.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах), Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве граждан, организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами. Мораторий не распространяется на должников - застройщиков МКД и (или) иных объектов недвижимости, включенных на 01.04.2022 в единый реестр проблемных объектов.

Мораторий на банкротство является мерой государственной поддержки в условиях антикризисных мер в 2022 году. Включение всех возможных должников, за исключением вышеуказанных, в соответствующий акт Правительства Российской Федерации свидетельствует о предоставлении им мер поддержки в виде моратория на банкротство.

Мораторием, помимо прочего, предусматривался запрет на применение финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). При этом запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Предоставление государством таких мер поддержки, гражданам, организациям и индивидуальным предпринимателям, прежде всего, обусловлено принятием антикризисных мер в 2022 году, и направлено на недопущение еще большего ухудшения их положения.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 и в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1. Закона о банкротстве начисление неустойки в настоящее время возможно лишь до 31.03.2022.

Таким образом, требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению за период с 01.04.2022 по 17.05.2022, что не лишает истца права, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств, на взыскание неустойки за период, исключающий указанный мораторий.

С учетом изложенного, а также условий договора судом произведен перерасчет неустойки, согласно которому размер пени за период с 22.03.2022 по 31.03.2022 составляет 504 руб.

Учитывая, что факт несвоевременного выполнения ответчиком обязательств подтвержден материалами дела и не опровергнут последним, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты суммы пени, ходатайства о снижении размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ и доказательств явной несоразмерности нарушенному обязательству, суд считает, что требования истца в части взыскания пени в размере 504 руб. подлежат удовлетворению, в остальной части пени оставить без удовлетворения.

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 4308 руб.

При увеличении размера исковых требований в части неустойки с 2262 руб. 14 коп. до 2772 руб. истец государственную пошлину не доплатил (при этом при цене иска 110 772 руб. размер госпошлины – 4323 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

прекратить производство по делу в части требования о взыскании по контракту 27.01.2021 №1/40 основного долга в размере 108 000 руб.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Областная детская клиническая больница имени Н.Н. Силищевой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОРД-ФАРМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 504 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1287 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НОРД-ФАРМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 27.04.2022 №1976 государственную пошлину в размере 2953 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Судья

А.Э. Измайлова