СудАкт в соцсетях

Решение от 11 декабря 2024 г. по делу № А40-248991/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

Мотивированное
решение

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-248991/24-116-1642
12 декабря 2024 года
город Москва

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Стародуб А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦВТОРМЕТ" (Новосибирская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2022, ИНН: <***>)

к ответчику: Общества с ограниченной ответственностью "ВАШ АВТО ДЖЕЙ ПИ" (Приморский край, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2018, ИНН: <***>)

о взыскании суммы неустойки в размере 273 600,00 руб.

без вызова сторон (извещены в порядке ст. 123 АПК РФ)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦВТОРМЕТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВАШ АВТО ДЖЕЙ ПИ" о взыскании суммы неустойки в размере 273 600,00 руб.

Определением от 17.10.2024 г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с сайта Почта России.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам судебного дела.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3? статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

02.12.2024 г. судом в порядке ст.229 АПК РФ была изготовлена резолютивная часть, 10.12.2024 г. истцом подано ходатайство о составлении мотивированного решения.

Из материалов дела следует, 16.04.2024г. был заключен договор купли-продажи №2024/06 между ООО «ВАШ АВТО ДЖЕЙ ПИ» в лице Генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, и ООО «СПЕЦВТОРМЕТ», в лице Генерального директора ФИО2, согласно которому - Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить следующий товар с сопровождающими его документами:

Грузовой автомобиль с узкой специализацией , категория ТС Специальный , автоподъемник - FAW GKS 25, LFNA4LCA5PAE33828, 2023 года выпуска, рабочий объем двигателя 52000 куб. см, четырехтактный, с воспламенением от сжатия, цвет кузова желтый, мощность двигателя 94 кВт, 127,84 л.с.

Согласно п. 2.1 Договора оплата грузового автомобиля определена сторонами в размере 6.200.000 рублей.

В указанную сумму входит - стоимость имущества по Договору включая стоимость таможенной очистки, стоимость дополнительного оборудования и расходов по его установке, иные расходы Продавца, связанные с доставкой имущества в место передачи.

Обязательства ООО "СПЕЦВТОРМЕТ" по оплате имущества считается выполненным с момента передачи денежных средств Продавцу любым способом.

Согласно п.2.2.1. Оплата со стороны Покупателя была определена сторонами в течении 5 банковских дней с момента подписания настоящего договора - 100% от стоимости товара.

Покупатель исполнил свои обязательства в полном объеме и в сроки оговоренные договором, перечислив ООО "ВАШ АВТО ДЖЕЙ ПИ" товара 17.04.2024 года - 3.000.000 рублей, и 18.04.2024 года - 3.200.000 рублей.

Согласно п.3.2. Договора, имущество должно быть передано Покупателю в срок 30 календарных дней, срок поставки товара исчислялся с даты подписания договора.

22.04.2024 года со стороны Продавца был поставлен грузовой автомобиль в адрес Покупателя, однако при передачи имущества не были предоставлены покупателем документа свидетельствующие списание утилизационного сбора, что не позволяло использовать данное имущество со стороны покупателя по назначению.

8.05.2024 года между сторонами Договора был подписано Дополнительное соглашение, з соответствии с которым, Ответчик обязался (п.1 дополнительного соглашения) в необходимые разумные сроки обеспечить списание утилизационного сбора в отношении переданного Истцу транспортного средства и выплатить истцу -200.000 рублей в счет оплату возможных убытков, пеней и иных возможных расходов в течении З-х дней с даты подписания настоящего Дополнительного соглашения.

Оплата со стороны Ответчика в размере 200.000 рублей была выплачена, однако другие обязательства в части списания утилизационного сбора - со стороны ООС "ВАШ АВТО ДЖЕЙ ПИ" не исполнены.

14.06.2024 года сторонами вновь было подписано Дополнительное соглашение к договору № 2024/06 от 16 апреля 2024 года, в соответствии с которым (п.1 Дополнительного соглашения), Ответчик обязуется в срок до 01.07.2024 года обеспечить списание утилизационного сбора в отношении переданного Истцу транспортного средства и выпалить 100.000 рублей в течении З-х рабочих дней с даты подписания настоящего дополнительного соглашения, в счет оплаты возможных убытков, пеней и иных возможных расходов.

При этом стороны отменили действие пунктов 5.1.5.2. Договора о начислении пеней и расторжении Договора в связи с просрочкой поставки Товара до 01.07.2024 года.

Однако, Дополнительное соглашение от 14.06.2024 года со стороны ООО "ВАШ АВТО ДЖЕЙ ПИ" до 01.07.2024 года не исполнено.

11.07.2024 г. Истец обратился к Ответчику с претензией, согласно которой требовал от Ответчика передать ему в срок до 01.08.2024 года всю необходимую документацию к автотранспортному средству, которая позволяла бы пользоваться грузовым автомобилем с узкой специализацией, категория ТС Специальный, автоподъемник - FAW GKS 25, LFNA4LCA5PAE33828, 2023 года выпуска, рабочий объем двигателя 52000 куб. см, четырехтактный, с воспламенением от сжатия, цвет кузова желтый, мощность двигателя 94 кВт, 127,84 л.с.

Утилизационный сбор оплачен Ответчиком только 30.07.2024 года, что дало право пользоваться автомобилем по назначению с указанного срока. Также не оплачена неустойка предусмотренная Дополнительным соглашением от 14.06.2024 года в размере 100.000 рублей.

30.07.2024 года между сторонами договора был подписан Акт приема-передачи транспортного средства, где указано, что вместе с автомобилем передаются все необходимые документы для дальнейшей эксплуатации автомобиля.

05.08.2024 г. Истец обратился к Ответчику вновь с письменной претензией о выплате неустойки, согласно которой изложил свои требования по оплате неустойки, которая предусмотрена условиями договора 0,1 процент от стоимости товара и 100.000 рублей, которые предусмотрены Дополнительным соглашением к договору от 14.06.2024 года, за период с 01.07.2024 года по 30.07.2027 года, а именно:

-уплата неустойки за просрочку исполнения своих обязательств за период указанный в Дополнительном соглашении от 14.06.2024 гола в размере 100.000 рублей.

-неустойку за период с 1 июля 2024 года по 30 июля 2024 года в размере 173.600 рублей (неустойка в течении 28 дней)

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9АПК РФ).

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, а именно п. 3.2 договора купли-продажи от 16.04.2024г., имущество должно быть передано Покупателю в срок 30 календарных дней. Срок поставки исчисляется с даты подписания Договора и получения аванса. Ответчик (Продавец) передал имущество Истцу (Покупателю) в установленный Договором срок - 22.04.2024 года, что подтверждают стороны в иске и в отзыве.

Представленный истцом в материалы дела акт приема-передачи транспортного средства к ДКП №2024/06 от 30.07.2024г.. подтверждает передачу автомобиля и документов , согласно условиям договора.

В связи с чем суд считает, что фактический прием предмета купли продажи был осуществлен 22.04.2024г., поэтому у Истца нет оснований для начисления пеней в соответствии с п. 5.1. Договора купли-продажи от 16.04.2024 года.

Рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам с учётом ст. 65 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленное требование не подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина распределению не подлежит, поскольку заявитель от её уплаты освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 41, 65, 110, 167, 170, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.П. Стародуб