Решение от 11 мая 2026 г. АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-32332/2026
12 мая 2026 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 27 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2026 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Митюшкина Р.А., при ведении протокола помощником судьи Васильевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Покровский бетонный завод», ИНН: <***>, Саратовская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ КОМПЛЕКС», ИНН: <***>, Московская область,

о взыскании задолженности,

при участии:

лица, участвующие в деле - не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление уточненное в порядке ст. 49 АПК РФ, общества с ограниченной ответственностью «Покровский бетонный завод» к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ КОМПЛЕКС» о взыскании задолженности по договору поставки №13-2022 от 21.10.2022 г. в размере 263 095 руб., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара в размере 209 473,20 руб. за период с 24.09.2024 по 02.10.2025, неустойку в размере 17 627,10 руб., за период с 03.10.2025 по 08.12.2025, далее с 09.12.2025 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 128 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что 21 октября 2022 года между ООО «Покровский бетонный завод» (Продавец) и ООО «АСТРОЙ КОМПЛЕКС» (Покупатель) был заключен договор поставки №13-2022.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора Продавец взял на себя обязательства по заявке Покупателя поставить Бетон товарный (далее - Продукция), а Покупатель, B свою очередь, принял на себя обязательства по принятию и оплате Продукции на условиях договора.

Согласно Приложению №1 и 2 к договору поставки №13-2022 от 21.10.2022, Стороны согласовали условия поставки - доставка товара осуществляется силами Поставщика и условия оплаты - 100% предоплата.

Согласно п. 2.2. Договора Поставка Продавец осуществляет поставку Продукции только после акцепта полученной от покупателя заявки, в которой указывается ассортимент и количество, Заявка может быть сделана в устной форме (допускается по телефону), направлена по факсу или по электронной почте.

По состоянию на 09 мая 2023 года за Покупателем образовалась задолженность в размере 507 685,00 (пятьсот семь тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей.

10 мая 2023 года Ответчик платежным поручением №107 оплатил поставку Продукции на сумму 1 000 000,00 (один миллион рублей), в том числе образовавший долг в размере 507685,00 рублей и в счет будущих отгрузок - 321 955,00 рублей.

В период с 11.05.2023 по 07.08.2023 осуществил выборку Продукции на сумму 138 747,00 (сто тридцать восемь тысяч семьсот сорок семь) рублей.

Таким образом по состоянию на 01.09.2024 у Покупателя была предоплата в размере 183 208,00 рублей.

В сентябре 2024 года Истец получил заявку на отгрузку в адрес Покупателя Бетона товарного количестве 62 м3.

24.09.2024 Истец осуществил отгрузку необходимого объема продукции на общую сумму 885 050,00 (восемьсот восемьдесят пять тысяч пятьдесят) рублей. УПД на отгрузку подписано ответчиком по системе Электронного документооборота квалифицированной подписью руководителя ООО «СТРОЙ КОМПЛЕКС».

В связи с тем, что поставленная продукция не была оплачена ответчиком в полном объеме, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением оплатить задолженность за поставленный товар.

В связи с тем, что оплата товара ответчиком не произведена, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.9 Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Факт поставки товара подтвержден универсальным передаточным актом и ответчиком не оспорен. Претензий по количеству и товарному виду полученной продукции не поступало.

Универсальный передаточный акт имеет подпись получившего товар лица.

Универсальный передаточный акт содержат перечень поставленной продукции, ее количество и цену, сведения о получении грузополучателем, что свидетельствует о признании ответчиком факта получения товара.

Буквальное толкование условий договора №13-2022 от 21.10.2022 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки.

Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30 раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора поставки является его предмет.

Судом установлено, что в договоре поставки №13-2022 от 21.10.2022 определены все существенные условия договора поставки.

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании вышеуказанного, суд полагает, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате товаров, поставленных на основании договора №13-2022 от 21.10.2022.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец надлежащее исполнение обязательств подтвердил представленными в дело доказательствами, а именно: УПД от 24.09.2024г.

Ответчик факт наличия задолженности не опроверг, доказательств оплаты задолженности в сумме 263 095 руб. в суд не представил.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями пункта 31 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив имеющийся в материалах дела расчет задолженности, суд находит его верным. Размер задолженности подтверждается представленными истцом документами.

Ответчиком произведенный расчет не оспорен, иной расчет суммы задолженности не представлен.

С учетом этого, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьями 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что размер задолженности по оплате товаров в данном случае следует определить исходя из расчета, представленного истцом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за поставленный товар в размере 263 095 руб.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара в размере 209 473,20 руб. за период с 24.09.2024 по 02.10.2025, неустойку в размере 17 627,10 руб., за период с 03.10.2025 по 08.12.2025, далее с 09.12.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 7.3. договора, за нарушение срока оплаты товара, Покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что оснований для снижения размера неустойки согласно положений ст. 333 ГК РФ не имеется. Обратного ответчиком не доказано.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара в размере 209 473,20 руб. за период с 24.09.2024 по 02.10.2025, неустойку в размере 17 627,10 руб., за период с 03.10.2025 по 08.12.2025, далее с 09.12.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с положениями статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым рассматривается дело по существу, или в определении.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ КОМПЛЕКС», ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Покровский бетонный завод», ИНН: <***>, задолженность по договору поставки №13-2022 от 21.10.2022 в размере 263 095 руб., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара в размере 209 473,20 руб. за период с 24.09.2024 по 02.10.2025, неустойку в размере 17 627,10 руб., за период с 03.10.2025 по 08.12.2025, далее с 09.12.2025 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 128 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Р.А. Митюшкин