Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А56-15704/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15704/2022
16 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Виноградовой Л.В.,

рассмотрев дело по иску:

истец ООО "ЭКСКАДОР СЕВЕРО-ЗАПАД"

ответчик ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "НОВЫЙ УРОВЕНЬ"

о взыскании 111 675,38 руб.

установил:

Истец - ООО "ЭКСКАДОР СЕВЕРО-ЗАПАД" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "НОВЫЙ УРОВЕНЬ" о взыскании 97 875,00 руб. задолженности по оговору от 30.07.2021 №ЭСЗ-1, 13 800,00 руб. неустойки за период с 09.06.2021 по 24.01.2022, всего 111 675,38 руб., а также 15 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решение в виде резолютивной части вынесено 11.04.2022.

В связи с поступлением апелляционной жалобы изготовлено решение в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 30.06.2021 между ООО «Экскадор Северо-Запад» (Исполнитель) и ООО «Строительная компания «Новый уровень» (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг по предоставлению в эксплуатацию строительных машин и автотранспортной техники № ЭСЗ-1 (Договор).

Согласно универсальным передаточным документам, подписанным со стороны Ответчика (счета-фактуры № 4 от 16.08.2021г., № 5 от 16.08.2021г., № 6 от 16.08.2021г., № 7 от 16.08.2021г.. 8 от 16.08.2021г., № 49 от 30.08.2021г., № 47 от 31.08.2021г., № 48 от 31.08.2021г.), Истцом были оказаны Ответчику услуги на общую сумму 416 875,00 руб.

Вместе с тем по состоянию на 24.01.2022 всего Ответчиком было оплачено в пользу Истца 319 000,00 руб.

Согласно п. 5.5. Договора оплата Заказчиком разницы между предварительной оплатой и стоимостью фактически отработанных машино-часов производится не позднее 3 (трех) календарных дней после получения Заказчиком счета-фактуры.

Таким образом, учитывая, что последний универсальный передаточный документ был подписан ответчиком 31.08.2021 полная оплата должна была быть произведена не позднее 03.09.2021.

Однако ни в согласованный сторонами срок, ни позднее, полная оплата по Договору Ответчиком так и не была произведена.

Таким образом, по состоянию на 24.01.2022, задолженность Ответчика перед Истцом за оказанные услуги составляет 97 875,00 руб.

Кроме того, согласно п. 7.4 Договора в случае нарушения Заказчиком срока предварительной оплаты, предусмотренной пунктом 5.3 настоящего Договора, или срока окончательного расчета, предусмотренного пунктом 5.5 настоящего Договора, Исполнитель имеет право потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, путем выставления соответствующего счета.

Согласно расчетам истца за период с 06.09.2021 по 24.01.2022 размер неустойки составляет 13 800,38 руб.

В адрес ответчика 09.12.2021 и 10.12.2021 была направлена досудебная претензия, а также акт сверки. Ответа на претензию не последовало. Направленный акт сверки Ответчик не подписал.

Истец также просит взыскать с ответчика 15 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

Суд рассматривает заявленное ходатайство в порядке ст.112 АПК РФ. Согласно этой статье, вопросы о судебных расходах могут быть разрешены арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование заявления представлены договор возмездного оказания услуг от 07.12.2021 №ЭКС-1-юр, платежное поручение, чек.

Расходы произведены, и подлежат возмещению.

Рассмотрев представленный истцом расчет, принимая во внимание рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд полагает требование о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями п.2 ст.110, ст.112, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "НОВЫЙ УРОВЕНЬ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ЭКСКАДОР СЕВЕРО-ЗАПАД" (ОГРН <***>) 97 875,00 руб. задолженности по оговору от 30.07.2021 №ЭСЗ-1, 13 800,00 руб. неустойки за период с 09.06.2021 по 24.01.2022, всего 111 675,38 руб., 15 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг, а также 4 350,26 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Виноградова Л.В.