Решение от 31 января 2023 г. по делу № А40-250211/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-250211/22-147-1949
г. Москва
31 января 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2023 года


Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО "РУССКОЕ МОЛОКО" (123022, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2003, ИНН: <***>)

к ООО "СТРОЙ ГРУПП-МСК" (117218, <...>, ЭТ 5 ОФИС 511Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2016, ИНН: <***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 368 292,74 руб.


при участии:

от истца – ФИО2 (по дов. от 08.11.2022 б/н, паспорт)

от ответчика – не явился, извещён

суд

УСТАНОВИЛ:

АО "РУССКОЕ МОЛОКО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СТРОЙ ГРУПП-МСК" (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 368 292,74 руб.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о дате, времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрен в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав доводы истца, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Определением Арбитражного суда Московской области от 09.04.2021 по делу № А41-16182/20 в отношении ООО «Фонд Нововолково» введена процедура банкротства –наблюдение, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Фонд Нововолково» включено требование ООО «Строй групп-МСК» на общую сумму в размере 25 759 436,40 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.12.2021 из реестра требований кредиторов ООО «Фонд Нововолково» требования ООО «Строй групп-МСК» на общую сумму в размере 25 759 436,40 руб. исключены.

Установлено, что между ООО «Строй групп-МСК», ООО «Фонд Нововолково», ООО «Полярис-2» и АО «Земельное общество «Раисино» заключено соглашение о предоставлении отступного в счет обязательств по возврату денежных средств от 31.08.2020.

Предметом указанного соглашения согласно пунктам 1,3 и 4 является прекращение обязательства ООО «Фонд Нововолково» перед ООО «Строй групп-МСК» по предварительному договору купли-продажи доли от 07.09.2017 в размере 26 308 607,26 руб., подтвержденном вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 18.09.2019 по делу № А41-9443/18, оставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019.

По условиям соглашения, лица, выступающие на стороне должника, должны были предоставить следующее недвижимое имущество:

1) ООО «Фонд Нововолково» обязалось передать два земельных участка с кадастровыми номерами 50:19:0050207:241 и 50:19:0050207:242 на сумму 7 192 200,00 руб.;

2) ООО «Полярис-2» обязалось передать два земельных участка с кадастровыми номерами 50:19:0050206:35 и 50:19:0050206:36 на сумму 12 651 200,00 руб.

В порядке пунктов 5.3 и 7.4 соглашения в счет обязательств по возврату денежных средств от 31.08.2020 АО «ЗО «Раисино» приняло на себя обязательство предоставить ООО «Строй групп-МСК» как кредитору в счет погашения обязательства ООО «Фонд Нововолково» на сумму 4 833 500,00 руб. отступное в виде земельного участка с кадастровым номером 50:19:0000000:22758.

Все указанные земельные участки 01.09.2020 по передаточным актам были переданы предыдущими владельцами и приняты ООО «Строй групп-МСК».

В целях прекращения обязательств ООО «Фонд Нововолково» перед ООО «Строй групп-МСК», АО «Русское молоко» перечислило на счет ООО «Строй групп-МСК» денежную сумму в размере 3 000 000 руб. (платежные поручения № 3638 от 24.08.2021 и на сумму 1000,00 руб., № 3675 от 30.08.2021 на сумму 2 999 000,00 руб.).

Таким образом, в счет погашения обязательств ООО «Фонд Нововолково» перед ООО «Строй групп-МСК», в пользу последнего, было предоставлено исполнение на общую сумму 27 676 900 руб., что превышает сумму обязательств, установленную сторонами соглашения в размере 26 308 607,26 руб. на сумму в размере 1 368 292,74 руб.

АО "РУССКОЕ МОЛОКО" полагает, что ООО «Строй групп-МСК» без встречного предоставления со своей стороны, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело денежные средства АО «Русское молоко» в размере 1 368 292,74 руб., в связи с чем, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из анализа ст. 1102, 1103 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в Информационном письме ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие следующих условий: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, и отсутствие правовых оснований к его приобретению, сбережению. То есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Таким образом, предметом доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения является факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, а также отсутствие предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения.

В тоже время Истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между наличием неосновательного обогащения и противоправным поведением со стороны Ответчика.

Как следует из п. 4, 5, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу пункта 3 статьи 309.1 ГК РФ соглашение кредиторов не создает обязанности для должника, не участвовавшего в этом соглашении. Предусмотренный таким соглашением порядок удовлетворения требований не является основанием для отказа кредитора в принятии предложенного должником надлежащего исполнения

Согласно пункту 2 статьи 309.1 ГК РФ принятое от должника надлежащее исполнение кредитор обязан передать другому кредитору или другим кредиторам в соответствии с соглашением между ними.

В таком случае исполненным в соответствующей части считается обязательство должника в отношении кредитора, принявшего надлежащее исполнение, к которому в соответствующей части переходит требование к должнику от кредитора, которому передано исполнение.

Кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения. Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когда исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися (статья 1102 ГК РФ).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 № 10АП-27148/2021 по делу № А41-16182/20 установлено, что долг ООО "Фонд Нововолково" в размере 3 000 000 рублей погашен кредитору третьим лицом АО "Русское молоко" непосредственно денежными средствами в счет взаиморасчетов с должником, в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные поручения N 3638 от 24.08.2021 и на сумму 1000,00 руб., N 3675 от 30.08.2021 на сумму 2 999 000,00 руб., в назначении платежей содержится ссылка на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2019 по делу N А41-9443/18.

Возражения в части факта поступления указанной суммы денежных средств на счет ООО "Строй групп-МСК" не представило.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что денежные средства кредитора ООО "Фонд Нововолково" в размере 3 000 000 рублей, полученные от третьего лица, АО "Русское молоко" не могут быть истребованы с кредитора.

Со стороны Ответчика отсутствует приобретение имущества без установленных нормативными актами или сделкой оснований.

Кроме того, Ответчиком не приобреталось имущество за счет Истца, что подтверждается отсутствием каких-либо действий со стороны Ответчика по извлечению необоснованных доходов.

Тот факт, что ответчик при рассмотрении настоящего дела не опроверг доводы истца, положенные в обоснование иска, и не ответил на его претензию, а также не представил документы в подтверждение исполнения обязательств, не свидетельствует о признании иска ответчиком.

Стороны согласно ст. ст. 8,9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Следовательно, истцом не представлены допустимые доказательства, подтверждающие заявленные требования, которые могли бы быть приняты в качестве безусловного и достаточного подтверждения наличия возникновения у ответчика задолженности, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд не принимает доказательства истца как однозначно подтверждающие долг.

Госпошлина распределена в соответствии со ст. 110 АПК ПФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. ст. 1102 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Требование АО «Русское молоко» к ООО «СТРОЙ ГРУПП-МСК» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 368 292, 74 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья:

Н.В. Дейна