Решение от 29 июля 2020 г. по делу № А60-19750/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19750/2020
29 июля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжающая компания" городского округа ДЕГТЯРСК (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №24» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 287527 рублей 05 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 11.12.2019,

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 287527 рублей 05 коп., в том числе

- 281159 рублей 08 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с декабря 2019 года по январь 2020 года,

- 6367 рублей 97 коп. неустойки, начисленной за период с 28.01.2020 по 31.03.2020 в соответствии с ч.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» исходя из учетной ставки Центрального Банка России 6%, с продолжением начисления неустойки в размере 1/130 ставки Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы 281159 рублей 08 коп. за каждый день просрочки за период с 01.04.2020 по день фактической уплаты долга.

В предварительное судебное заседание 16.06.2020 стороны не явились, от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 11219 рублей 84 коп. неустойки, начисленной за период с 28.01.2020 по 07.05.2020 в соответствии с ч.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» исходя из учетной ставки Центрального Банка России 5,5%.

В части требований о взыскании основного долга истцом заявлен отказ от иска.

Частичный отказ от иска принят судом к рассмотрению, ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки судом удовлетворено.

В судебном заседании 27.07.2020 истец поддержал ранее заявленное ходатайство об отказе от иска в части основного долга и уточнении исковых требований в части неустойки.

Согласно ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от исковых требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу в указанной части прекратить (ст.49, п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (теплоснабжающая организация-ТСО) и ответчиком (абонент) заключен муниципальный контракт на отпуск и потребление тепловой энергии №4 от 12.09.2019, предметом которого в период действия являются:

- тепловая энергия (далее «ТЭ») в виде горячей воды м услуги по ее поставке (отпуску, передаче и распределению) в количестве: 125,827 Гкал (гигакалорий) с максимумом тепловой нагрузкой 0,160425 Гкал/час, из них:

А) на отопление: 116,535 Гкал, максимальной тепловой нагрузкой 0,160425 Гкал/час;

Б) на горячее водоснабжение 9,292 Гкал/год, максимальной тепловой нагрузкой 0,130861 Гкал/час, согласно разбивке по месяцам (приложение №2 (расчет, таблица) (п.2.1 контракта).

В соответствии по ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий спорного договора, истец в период с декабря 2019 года по январь 2020 года осуществил поставку тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 281159 рублей 08 коп. на объект ответчика.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На оплату поставленного в период с декабря 2019 года по январь 2020 года ресурса выставлены счета и сформированы акты на общую сумму 281159 рублей 08 коп., а именно:

- за декабрь 2019 года акт №312223101/001289 от 25.12.2019, счет №223101 от 25.12.2019 на сумму136438 рублей 13 коп.,

- за январь 2020 года акт №312223101/000085 от 31.01.2020, счет №223101 от 31.01.2020 на сумму 144720 рублей 95 коп.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом требования о взыскании с ответчика основного долга не поддержаны, заявлено ходатайство об отказе от иска в указанной части.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлены требования о взыскании с ответчика 11219 рублей 84 коп. неустойки, начисленной за период с 28.01.2020 по 07.05.2020 в соответствии с ч.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» исходя из учетной ставки Центрального Банка России 5,5%, действующей на день фактической оплаты.

В силу ст.329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей.

В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», которая подлежит применению к спорным правоотношениям, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с расчетом истца, за период с 28.01.2020 по 07.05.2020 неустойка с учетом ставки ЦБРФ 5,5% составляет 11219 рублей 84 коп.

Учитывая вышеизложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части требований муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжающая компания" городского округа ДЕГТЯРСК о взыскании с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №24» основного долга в размере 281159 рублей 08 коп. прекратить.

2. Исковые требования муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжающая компания" городского округа ДЕГТЯРСК удовлетворить.

3. Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №24» в пользу муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжающая компания" городского округа ДЕГТЯРСК 11219 (одиннадцать тысяч двести девятнадцать) рублей 84 коп. неустойки, а также 2000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Возвратить акционерному обществу "РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР УРАЛА" (ИНН <***>) из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6751 (шесть тысяч семьсот пятьдесят один) рубль, перечисленную по платежному поручению №83509 от 08.04.2020 в составе общей суммы 8751 рубль.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских