Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № А33-22953/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


07 декабря 2017 года


Дело № А33-22953/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 ноября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 07 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия электрических сетей (ИНН 2446001206, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 14.12.2017 № 12 (личность удостоверена паспортом), ФИО2, представителя по доверенности от 08.08.2017 № 14 (личность удостоверена паспортом),

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 01.08.2017 № 240 (личность удостоверена паспортом),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,



установил:

муниципальное унитарное предприятие электрических сетей (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 1» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №117 от 24.09.2015 за поставленную тепловую энергию и горячую воду за май 2017 года в размере 3 982 749,45 руб., пени в размере 122 293,84 руб., пени, начисляемые с 07.09.2017 года по дату фактической оплаты.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.09.2017 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Представителем истца заявлено ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании с ответчика 2 322 749,45 руб. задолженности по договору № 117 от 24.09.2015 за поставленную тепловую энергию и горячую воду за май 2017 года и об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика пени по задолженности за май 2017 года по договору № 117 от 24.09.2015 с 16.06.2017 по 14.11.2017 в размере 218 265,71 руб. Также в ходатайстве истцом указано на корректировку предъявленной общей суммы долга за май 2017 к уменьшению, до 3 893 061,20 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом произведённых истцом уточнений исковых требований.

Ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании с ответчика 2 322 749,45 руб. задолженности по договору № 117 от 24.09.2015 за поставленную тепловую энергию и горячую воду за май 2017 года подписано представителем истца ФИО1 по доверенности от 14.12.2017 № 12, согласно которой ему предоставлено право отказываться полностью или частично от исковых требований, в том числе уточнять требования.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом истца, не нарушает права третьих лиц, не противоречит закону, частичный отказ принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассматриваются исковые требования (с учетом уточнения) о взыскании с ответчика пени за период с 16.06.2017 по 14.11.2017 в размере 218 265,71 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнения.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что к новому расчету пени возражений не имеет.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между МУПЭС (теплоснабжающая организация, ТСО) и ООО «Жилищно-эксплуатационное управление 1» (потребитель, ООО «ЖЭУ 1») 24.09.2015 заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 117, в соответствии с которым ТСО обязуется поставить потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязуется принять и оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1 договора).

В приложении № 3 согласованы объекты потребителя, на которые производится отпуск ресурса.

Порядок учёта ресурса согласован сторонами в разделе 5 договора.

В пункте 7.4 договора согласовано, что платежи осуществляются потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчётным за потребление ресурса, в сумме, указанной в счёте-фактуре, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ТСО.

В мае 2017 года истцом осуществлена поставка на объекты ответчика тепловой энергии и горячей воды на сумму 3 893 061,20 руб. (с учетом уточнения от 30.11.2017), что подтверждается представленными в дело ведомостями распределения тепловой энергии и количества теплоносителя потребителям; отчётами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя; отчётами о суточных параметрах теплоснабжения; корректировочным расчётом; отчётами за спорный период.

В обоснование примененных тарифов истцом представлены в материалы дела приказы Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 20.12.2016 № 660-п, №662-п.

На оплату поставленной тепловой энергии истцом выставлены ответчику счета-фактуры.

Требованием (претензией) от 21.06.2017 № 439 истец предлагал ответчику погасить задолженность.

За неисполнение обязательств по своевременной оплате услуг, оказанных в мае 2017 года, истцом начислены ответчику пени на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» в размере 218 265,71 руб. за период с 16.06.2017 по 14.11.2017 (с учетом уточнения).

В связи с тем, что задолженность и пени ответчиком в полном объеме не оплачены, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом принятых уточнений и отказа от исковых требований в части судом рассматривается требование о взыскании пени за период с 16.06.2017 по 14.11.2017 в размере 218 265,71 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор на энергоснабжение, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом производство по делу в части взыскания с ответчика 2 322 749,45 руб. задолженности по договору № 117 от 24.09.2015 за поставленную тепловую энергию и горячую воду за май 2017 года прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части в связи с оплатой ответчиком задолженности.

Рассматриваются исковые требования (с учетом уточнения) о взыскании с ответчика пени за период с 16.06.2017 по 14.11.2017 в размере 218 265,71 руб.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пункт 8.2 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 25.09.2008), предусматривает, что в случае неоплаты платёжных документов в установленные сроки, абоненту с 16 числа месяца, следующего за отчётным, предъявляется пени в размере 0,03 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» следует, что действие положений Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик является управляющей организацией, приобретающей тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, с 01.01.2016 к нему подлежит применению указанная специальная норма Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010, регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя.

За неисполнение обязательств по своевременной оплате услуг, оказанных в мае 2017 года, истцом начислены ответчику пени на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» в размере 218 265,71 руб. за период с 16.06.2017 по 14.11.2017 (с учетом уточнения).

Указанный расчет является верным, поскольку произведен истцом, исходя из периодов просрочки, действующей ключевой ставки Банка России, а также с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении». Представитель ответчика в судебном заседании арифметику данного расчета пени не оспорил.

Поскольку доказательства оплаты пени в сумме 218 265,71 руб. за период с 16.06.2017 по 14.11.2017 (с учетом уточнения исковых требований) в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом суд также учитывает, что ходатайство о снижении размера пени в установленном порядке ответчиком не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 43 525 руб. по платёжному поручению от 12.09.2017 № 1161.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7 365 руб.; возврату истцу из федерального бюджета подлежит 36 160 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 12.09.2017 № 1161.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

принять отказ муниципального унитарного предприятия электрических сетей (ИНН 2446001206, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Дивногорск от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Дивногорск в части требования о взыскании 2 322 749, 45 руб. основного долга.

Производство по делу в указанной части требования прекратить.


исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Дивногорск

в пользу муниципального унитарного предприятия электрических сетей (ИНН 2446001206, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Дивногорск) 218 265,71 руб. пени за период с 16.06.2017 по 14.11.2017, а также 7 365 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию электрических сетей (ИНН 2446001206, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Дивногорск) из федерального бюджета 36 160 руб. излишне оплаченной госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Н.А. Варыгина