Решение от 22 марта 2024 г. по делу № А55-24370/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


22 марта 2024 года

Дело №

А55-24370/2023

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 марта 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крупновой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании 14 марта 2024 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Тольяттинский трансформатор», г. Тольятти, Самарская область

к Акционерному обществу «Производственно-инжиниринговая компания Элби», г. Чебоксары, Чувашская Республика

о взыскании задолженности

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 01.01.2024;

от ответчика – не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Тольяттинский трансформатор» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) о взыскании с Акционерного общества «Производственно-инжиниринговая компания Элби» задолженности в сумме 700 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 86 560 рублей 17 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором поставки № 478/0071-19 от 20.02.2019 (далее – договор), в соответствии с которым истец обязался изготовить и поставить ответчику трансформатор ТД-УПТН-30000/110-У1 стоимостью 33 000 000 рублей и оказать услуги по шеф-надзору за монтажом стоимостью 700 000 рублей (л.д. 5-18).

Истец свои обязательства по поставке и оказанию услуг выполнил, ответчик, в свою очередь, не получил направленный ему акт оказанных услуг по шеф-надзоу за монтажом стоимостью 700 000 рублей и не оплатил указанные услуги.

В связи с изложенным истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности и процентов.

Данная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара (п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ).

Приняв товар по универсальным передаточным документам (УПД), сторона по договору согласовала те существенные условия, которые предложил поставщик, тем самым совершив акцепт оферты.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Истец подтвердил факт оказания услуги по шеф-надзору за монтажом стоимостью 700 000 рублей и наличие задолженности у ответчика в указанной сумме.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 86 560 рублей 17 коп. за период с 26.06.2021 года по 06.07.2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что обязательства по оплате основного долга ответчиком не исполнены до настоящего времени, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 86 560 рублей 17 коп. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны, на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 519 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Производственно-инжиниринговая компания Элби» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тольяттинский трансформатор» (ИНН <***>) задолженность в размере 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 125 942 рубля 45 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 519 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья



/


С.В. Агеенко