Решение от 15 августа 2018 г. по делу № А59-6135/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е



город Южно-Сахалинск


«15» августа 2018 года Дело № А59-6135/2017



Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2018. Полный текст решения изготовлен 15.08.2018.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ким С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костык А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская механизированная колонна № 68» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному казенному учреждению городского округа «Город Южно-Сахалинск» «Управление капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица акционерное общество «Инжиниринговая компания «Научно-исследовательский институт коммунального водоснабжения и очистки воды», казенное предприятие Сахалинской области «Сахалинский региональный центр по ценообразованию в строительстве»,

о взыскании стоимости выполненных работ по контракту,


при участии:

от истца – Куц К.В. по доверенности от 09.01.2018, ФИО1 по доверенности от 31.01.2018,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 25.12.2017 № 49/17,

от третьих лиц не явились,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинская механизированная колонна № 68» (далее – Общество, истец) обратилось с иском к муниципальному казенному учреждению городского округа «Город Южно-Сахалинск» «Управление капитального строительства» (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании задолженности за выполненные дополнительные работы по муниципальному контракту в сумме 16 946 926 руб. 36 коп.

В обоснование иска со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 740, 743 ГК РФ указано, что 08.12.2014 между сторонами заключен муниципальный контракт на выполнение работ по объекту: «Реконструкция и строительство объектов коммунальной инфраструктуры (Реконструкция очистных сооружений ОСК-7 в г. Южно-Сахалинске)». Общая стоимость работ, подлежащих выполнению по контракту, составляет 2 671 068 529 руб. Рабочей документацией 032-010-12-07, 08-КМ, 032-010-12-4.1.-КМ, 032-010-12-20КМ при строительстве зданий: Воздуходувного отделения песколовок (поз. 4.1.), Блока глубокой биологической очистки (поз.8) и Цеха механического обезвоживания осадка (поз.20) в составе строительства объекта предусмотрен монтаж готовых изделий из металлоконструкций – колоны, балки, связи, распорки лестницы, опоры АО, опоры М2, ограждения, подкрановые конструкции и т.д. Однако в локальных сметных расчетах содержится стоимость чистого металла, без учета стоимости работ по изготовлению металлоконструкций. Заказчик письмами подтвердил, что отсутствие стоимости работ по изготовлению элементов конструкций в сметах является ошибкой проектной организации и будет рассмотрен в дальнейшем. На основании указаний заказчика и переданной в производство работ рабочей документации, подрядчиком выполнены работы по изготовлению и монтажу металлоконструкций, что подтверждается подписанными представителями заказчика актами освидетельствования ответственных конструкций от 30.03.2017, актами контрольного обмера строительных площадок от 02.10.2017. Направленные акты о приемке выполненных работ от 13.10.2017 на общую сумму 16 946 926 руб. 36 коп. не приняты к оплате.

Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия третьих лиц.

Истец заявлением от 30.07.2018 уточнил требования и просил взыскать задолженность в сумме 19 051 944 руб. и в подтверждение суммы задолженности представил локальные сметные расчеты по изготовлению металлоконструкции и заключение КПСО «Сахалинский региональный центр по ценообразованию в строительстве» №№ 782-1, 782, 609 от 20.04.2018.

Представитель истца в судебном заседании заявление об уточнении размера требований поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании не возразила против принятия к рассмотрению уточненных требований.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ принимает к рассмотрению уточненные истцом требования в сумме 19 051 944 руб.

Представители истца просили удовлетворить уточненные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поскольку материалами подтверждается размер суммы задолженности.

Представитель ответчика возразила против удовлетворения иска, однако указала, что представленный истцом расчет задолженности является правильным с учетом заключений КПСО «Сахалинский региональный центр по ценообразованию в строительстве» № 782-1, № 782, № 609 от 20.04.2018, поскольку в проекте работы по изготовлению металлоконструкции были предусмотрены, однако в локальных сметных расчетах не были учтены стоимость данных работ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

08 декабря 2014 года, на основании протокола рассмотрения заявки единственного участника электронного аукциона от 17.11.2014, между муниципальным казенным учреждением городского округа «Город Южно-Сахалинск» Управление капитального строительства (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сахалинская механизированная колонна № 68» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 032-223-14 на выполнение работ по объекту «Реконструкция и строительство объектов коммунальной инфраструктуры (Реконструкция очистных сооружений ОСК-7 в г. Южно-Сахалинске)», по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по объекту в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1), а заказчик оплачивае6т выполненные надлежащим образом работы в размере и сроки, установленные контрактом (п. 1.1. контракта).

Место выполнения работ: РФ, <...>.

Согласно п. 2.1. контракта цена настоящего контракта составляет 2 671 068 529 руб., включая НДС и все затраты подрядчика на поставку, транспортировку материалов, изделий, оборудования необходимых для выполнения работ, стоимость работ (в т.ч. по устранению недоделок и дефектов выявленных в процессе эксплуатации объекта), материалов, изделий, оборудования, транспортных услуг, расходы на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и другие обязательные платежи, возникающие у подрядчика в рамах исполнения контракта.

Общая стоимость работ определяется в соответствии со сметой (Приложение № 2) к контракту.

Начало работ: с даты, следующей за датой вступления контракта в силу;

Окончание работ: не позднее 670 календарных дней с даты, следующей за датой вступления контракта в силу.

Порядок расчетов и условия платежа стороны предусмотрели в разделе 4 контракта.

Дополнительным соглашением к контракту № 12 от 11.10.2017 стороны внесли изменения в пункты 3.1.и 3.1.2. контракта: общий срок выполнения работ - с даты, следующей за датой вступления контракта в силу по 31 октября 2018 года; окончание работ: не позднее 21 октября 2018 года.

Истец на основании указаний заказчика, изложенных в письмах № 114-032 от 21.03.2017, № 598-032/СОИИ от 18.09.2017 и переданных в производство работ рабочей документации выполнил работы по изготовлению и монтажу металлоконструкций, что подтверждается подписанными представителями заказчика актами освидетельствования ответственных конструкций от 30.03.2017, актами контрольного обмера строительных площадок от 02.10.2017. Направленные акты о приемке выполненных работ от 13.10.2017 на общую сумму 16 946 926 руб. 36 коп. не приняты к оплате.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к соглашению, что истец самостоятельно проведет экспертизу по сметной стоимости работ по изготовлению металлоконструкции государственным экспертным учреждением.

Истец на основании заключений КПСО «Сахалинский региональный центр по ценообразованию в строительстве» по определению сметной стоимости по объекту: «Реконструкция и строительство объектов коммунальной инфраструктуры (Реконструкция очистных сооружений ОСК-7 в г. Южно-Сахалинске)» направил в адрес ответчика акты о приемке выполненных работ на сумму 19 051 944 руб., которые оставлены без оплаты.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за выполненные работы по контракту и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Из условий контракта правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде, также общими нормами гражданского законодательства об обязательствах.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с п.1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с положениями статей 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Сдача результата работ и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что выполненные подрядчиком работы были предусмотрены контрактом (проектом), однако стоимость работ по изготовлению металлоконструкции не были учтены в локальных сметных расчетах, направленные уточненные акты о приемке выполненных работ с документальным подтверждением не оспорены.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец документально подтвердил, что данные работы были предусмотрены в проекте, работы фактически были выполнены с согласия заказчика, локально сметные расчеты были проверены КПСО «Сахалинский региональный центр по ценообразованию в строительстве».

Ответчик документально не оспорил стоимость выполненных работ, кроме того, представитель ответчика в судебном заседании указала о правильности сметного расчета выполненных работ по изготовлению металлоконструкции без учета стоимости металлопроката.

При вышеизложенных обстоятельствах суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения городского округа «Город Южно-Сахалинск» «Управление капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская механизированная колонна № 68» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 19 051 944 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 118 260 руб., всего 19 170 204 (Девятнадцать миллионов сто семьдесят тысяч двести четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья С.И. Ким