Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А56-46253/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46253/2019
26 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "НК СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес: 196105, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 13Н, ОГРН: <***> , ИНН: <***>, дата регистрации: 18.04.2012)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРАЦИЯ" (192148 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД ПРОСПЕКТ ЕЛИЗАРОВА ДОМ 34ЛИТЕРА Б ОФИС 441, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2012, ИНН: <***>)

о взыскании 580 990 руб. 98 коп.


при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

общество с ограниченной ответственностью "НК СЕВЕРО-ЗАПАД" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРАЦИЯ" (далее- ответчик) 418 359 руб. 78 коп. задолженности, 100 141 руб. 79 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 62 489 руб. 41 коп. неустойки, неустойку с 23.02.2019 по день фактической оплаты основного долга из расчета 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, 14 620 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Истец уточнил иск и просит взыскать 100 141 руб. 79 коп. задолженности, 62 489 руб. 41 коп. неустойки, неустойку с 23.02.2019 по день фактической оплаты основного долга из расчета 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, 14 620 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины

Надлежащим образом извещенный истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, ответчик отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и в отсутствие возражений ответчика, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 20.09.2018 № 20092018, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 2.1 договора, условия оплаты следующие: расчеты по договору производятся согласно выставленным счетам путем оплаты 100 % стоимости товара в течение 30 календарных дней после передачи товара, если иной порядок не установлен спецификациями или счетам поставщика.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по универсальным передаточным документам за период с 22.11.2018 по 21.12.2018. Оплата товара в установленный договором срок не произведена.

Пунктом 9.2 Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты Товара в виде пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислена неустойка по состоянию на 22.02.2019 в размере 62 489 руб. 41 коп.

Пунктом 3.5 договора в случае несвоевременной оплаты товара, а также в случае неоплаты товара, поставщик вправе на сумму отгруженного неоплаченного покупателю товара начислить проценты ( коммерческий кредит) в размере 0,3 % за каждый день с момента отгрузки поставщиком покупателю товара до полной оплаты денежных средств за товар.

На основании чего истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 22.02.2019 на общую сумму 100 141 руб. 79 коп.

Направленная 25.02.2019 в адрес ответчика претензия от 22.02.2019 № НК/СЗ-018 об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 10.4 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2.5 договора Поставщик имеет право учесть полученные денежные средства в счет оплаты по обязательствам в рамках договора, срок которых наступил ранее, в случаях: отсутствия в назначении платежа ссылки на спецификацию по договору; указания в назначении платежа неверных реквизитов договора, спецификации или договора; если у Покупателя имеется задолженность по совершенным ранее поставкам; а также в иных случаях по усмотрению Поставщика. Сумма произведенного платежа погашает, прежде всего, издержки Поставщика по получению исполнения денежного обязательства, затем – неустойку и проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В соответствии с данными положениями договора истец зачел поступившие от ответчика платежи в счет погашения процентов за пользование коммерческим кредитом, а также в счет погашения части задолженности по оплате поставленного товара и просит взыскать оставшуюся часть задолженности в размере 100 141 руб. 79 коп.

Поскольку доказательства погашения задолженности на указанную сумму ответчиком не представлены, иск в данной части подлежит удовлетворению.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Истец просит взыскать неустойку по состоянию на 22.02.2019 в размере 62 489 руб. 41 коп., а также неустойку с 23.02.2019 по день фактической оплаты основного долга из расчета 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать неустойку в заявленном размере.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРАЦИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НК СЕВЕРО-ЗАПАД" 100 141 руб. 79 коп. задолженности, 62 489 руб. 41 коп. неустойки, неустойку с 23.02.2019 по день фактической оплаты основного долга из расчета 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, 14 620 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья С.С.Салтыкова