Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А53-4962/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4962/23
25 мая 2023 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2023 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета по управлению имуществом Каменского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 664 896,68 рублей (уточненные требования),


в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,



установил:

Комитет по управлению имуществом Каменского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору аренды № 6 от 21.08.2019 за период с 15.03.2022 по 01.01.2023 в размере 488 319,40 рублей, пени в размере 28 611,64 рублей, задолженности по договору аренды № 8 от 18.10.2019 за период с 15.03.2022 по 01.01.2023 в размере 1 123 671,86 рублей, пени в размере 140 562,10 рублей.

В судебное заседание, состоявшееся 11.05.2023, представители сторон явку не обеспечили извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

От истца поступили уточненные исковые требования в части взыскания пени по договору аренды № 6 от 21.08.2019 в размере 16 765,62 рублей, пени по договору аренды № 8 от 18.10.2019 в размере 36 139,80 рублей.

Судом установлено, что истцом также представлены уточненные исковые требования по договорам аренды № 2, № 3, задолженности и пени по которым не предъявлялись в рамках настоящего дела, а являются предметом рассмотрения по делу № А53-4962/2023, что с очевидностью свидетельствует об ошибочной подаче данного заявления, в связи с чем суд данные требования не рассматривает, руководствуется заявлением об уточнении от 20.04.2023 по договорам № 6 и № 8.

Судом в порядке пункта 1 статьи 49 АПК РФ приняты к производству уточненные исковые требования в части взыскания пени по договору аренды № 6 от 21.08.2019 в размере 16 765,62 рублей, пени по договору аренды № 8 от 18.10.2019 в размере 36 139,80 рублей, а всего на 1 664 896,68 рублей.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, которое приобщено судом к материалам дела.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с контррасчетом неустойки, который приобщен судом к материалам дела.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 11.05.2023 объявлялся перерыв до 12 часов 30 минут 18.05.2023. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет, а также доводилась до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание после перерыва объявлено продолженным 18.05.2023 в 12 часов 30 минут в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства дела, послужившие основанием для обращения в суд с заявленными требованиями в редакции уточнений.

Как следует из материалов дела, на основании постановления Администрации Каменского района от 21.08.2019 № 823 «О передаче в аренду объекта муниципальной собственности» между комитетом по управлению имуществом Каменского района и государственным унитарным предприятием Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» заключен договор аренды от 21.08.2019 № 6 на использование транспортного средства: экскаватор-погрузчик, марка TLB 825-RM, зав. № машины (рама) 1842, двигатель № U674776E, государственный регистрационный знак: тип 3, код 61, серия ОТ, № 0512, год выпуска 2019, цвет - комбинированный, сроком на 30 календарных дней.

На основании постановления Администрации Каменского района от 18.10.2019 № 1023 между комитетом и учреждением также сроком на 30 календарных дней заключен договор аренды от 18.10.2019 № 8 на использование следующих транспортных средств: транспортное средство, марка, модель 1804FG, год изготовления — 2019, цвет кузова (кабины, прицепа) - белый, модель, № двигателя - 534430К0093270, № шасси (рамы) отсутствуют, № кузова (кабина, прицеп) - 330700К0250760, идентификационный номер (VIN) - <***>; транспортное средство, марка, модель 1804FG, год изготовления - 2019, цвет кузова (кабины, прицепа) - белый, модель, № двигателя - 534430К0092987, N шасси (рамы) отсутствует, № кузова (кабина, прицеп) - 330700К0250783, идентификационный номер (VIN) - <***>; транспортное средство, марка, модель КО-564-20 на шасси КамАЗ- 43253-G5, наименование - каналопромывочная, год изготовления - 2019, цвет кузова (кабины, прицепа) - оранжевый RAL2009, модель, № двигателя ISB6.7E5250.86073801, N кузова (кабина, прицеп) — 532050К2522065, идентификационный номер (VIN) - <***>; транспортное средство, марка, модель УАЗ-390995, наименование - грузовой фургон, год изготовления - 2019, цвет кузова (кабины, прицепа) - светл. Сер. неметаллик, модель, № двигателя 409110К3008302, № кузова (кабина, прицеп) - ХТТ390995К1212202, идентификационный номер (VEST) - ХТТ390995К1212202.

Согласно пункту 3.1 договора от 21.08.2019 № 6 размер арендной платы за предоставленное в аренду транспортное средство составляет 554 800 рублей в год.

Согласно пункту 3.1 договора от 18.10.2019 № 8 размер арендной платы за предоставленные в аренду 4 транспортных средства составляет 1 195 920 рублей в год.

Условиями пунктов 3.2. договоров установлено, что арендная плата уплачивается не позднее 10 числа отчетного месяца.

Согласно п. 5.2. договоров за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пеню из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки.

Согласно требованиям комитета за арендатором по договорам образовалась задолженность по арендным платежам в размере 1 611 991,26 рублей, из которых задолженность по договору аренды № 6 от 21.08.2019 за период с 15.03.2022 по 01.01.2023 в размере 488 319,40 рублей, задолженность по договору аренды № 8 от 18.10.2019 за период с 15.03.2022 по 01.01.2023 в размере 1 123 671,86 рублей.

За просрочку оплат по договорам начислены пени по договору аренды № 6 от 21.08.2019 за период с 15.03.2022 по 01.04.2022, с 01.10.2022 по 01.01.2023 в размере 16 765,62 рублей, пени по договору аренды № 8 от 18.10.2019 за период с 15.03.2022 по 01.04.2022, с 01.10.2022 по 01.01.2023 в размере 36 139,80 рублей.

Доказательств оплаты вышеуказанных сумм в материалы дела не представлено.

Ненадлежащее исполнение обязательств арендатором по договорам послужило основанием для обращения арендодателя в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности частичного удовлетворения уточненных требований, приняв во внимание следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Указанные договоры по своей правовой природе являются договорами аренды, отношения по которым регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование иска истец представил в материалы дела договоры аренды, акты приема-передачи.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик согласно доводам, изложенных в отзыве, наличие задолженности по договору аренды № 6 от 21.08.2019 за период с 15.03.2022 по 01.01.2023 в размере 488 319,40 рублей, задолженности по договору аренды № 8 от 18.10.2019 за период с 15.03.2022 по 01.01.2023 в размере 1 123 671,86 рублей подтверждено, представлен контррасчет неустойки на указанные суммы задолженности.

С учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязательств по полному внесению арендных платежей по договорам в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам в общей сумме 1 611 991,26 руб. правомерно, основано на положениях статей 8, 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в указанном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика по договорам за несвоевременное внесение арендных платежей пени по договору аренды № 6 от 21.08.2019 за период с 15.03.2022 по 01.04.2022, с 01.10.2022 по 01.01.2023 в размере 16 765,62 рублей, пени по договору аренды № 8 от 18.10.2019 за период с 15.03.2022 по 01.04.2022, с 01.10.2022 по 01.01.2023 в размере 36 139,80 рублей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения арендатором обязанностей, предусмотренных договорами, установлен судом, при таких обстоятельствах, начисление пени является правомерным.

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком при рассмотрении настоящего дела ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

Ответчиком представлен контррасчет пени по договору аренды № 6 от 21.08.2019 на сумму 9 373,27 рублей, а также по договору аренды № 8 от 18.10.2019 на сумму 28 893,44 рублей.

Проверив расчет пени, выполненный истцом, контррасчет ответчиком, судом установлено, что представленные расчеты выполнены неверно, в связи с чем суд с учетом периодом действия моратория на начисление финансовых санкций, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и абзаца десятым пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ, которым предусмотрено прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, произведен расчет пени на сумму 32 225,11 рублей:

по договору аренды № 6 от 21.08.2019 на сумму 9188,39 рублей, исходя из расчета:

пени на сумму задолженности 26 101,16 рублей за период с 15.03.2023 по 31.03.2022, что составило 110,93 рублей,

пени на сумму задолженности 308 145,50 рублей с учетом новых задолженностей на суммы 51 357,58 рублей, образующихся соответственно 11.10.2022, 11.11.2022, 13.12.2022, за период со 02.10.2022 по 01.01.2023, что составило 9 077,46 рублей (совпадает с контррасчетом ответчика),

по договору аренды № 8 от 18.10.2019 на сумму 23 036,72 рублей, исходя из расчета:

пени на сумму задолженности 127 320,02 рублей за период с 15.03.2023 по 31.03.2022, что составило 541,11 рублей, а также за период со 02.10.2022 по 01.01.2023, что составило 2928,36 рублей, а всего 3 469,47 рублей,

пени на сумму задолженности 664 234,56 рублей с учетом новых задолженностей на суммы 110 705,76 рублей, образующихся соответственно 11.10.2022, 11.11.2022, 13.12.2022, за период со 02.10.2022 по 01.01.2023, что составило 19 567,25 рублей (совпадает с контррасчетом ответчика).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании пени в размере 32 225,11 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании судом отказано как заявленных необоснованно.

Истец в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина за подачу уточненного искового заявления составила 29 649 рубля.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 29 281 рублей, поскольку ответчик является плательщиком государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Комитета по управлению имуществом Каменского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 611 991,26 рублей, пени в размере 32 225,11 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 281 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Г. Танова